Demosthenische  Studien.  II.

425

Inschrift  CIA.  II  nr.  65  vorliegt  Z.  5:  osoo/Oa:  xw  ov^.u  ixepi  p.sv
xwv  ex:  xxpaxeuaa[j.evoiv  ei?  xvjv  xr)v  ’Eptxptewv  xr,v  ßou’AvjV  xpoßouXsüaao-av
  e^eve-pieiv  ei?  x'ov  S^p.ov  ei?  xrjv  xpwxvjv  ex.y.Xv)<Ttav,  oto>?
av  oly.T/V  Swc:  y.axa  xou?  vöp.ou?.  Als  eine  Species  dieser  Trpo^eipoxovta
aber  wird  die  y.axa/etpoxovia  aufzufassen  sein,  mit  welchem  Namen
regelmässig,  so  weit  ich  sehe,  im  Probolen-Verfahren  die  finden ­
  Angeklagten  ungünstige  Vorabstimmung  in  der  Ekklesie,
durch  welche  dieser  einem  ordentlichen  Gerichte  zur  Aburtheilung
  überwiesen  ward,  bezeichnet  wird.  1  Wenn  eine  Majorität
sich  dafür  nicht  fand  war  bekanntlich  die  Sache  damit  erledigt.
Die  feste  Bedeutung  eines  technischen  Terminus  hat  ferner
das  Wort  xpo-/e:poxov:a  in  dem  Verfahren  des  Scherbengerichtes,
Hypereides  RfEuxen.  XXII  und  XXIII.  Also  auch  die  Städte  der  Bundesgenossen ­
  waren  unter  den  Schutz  desselben  gestellt.
1  Harpokration  s.  v.  xaxa/Etpoxovla  (I  172  D.):  £Go?  i)v  ’A0>]v;r)<jt  y.axa  xwv  apyo'vxojv
xai  y.axa  xtuv  cuxooavxwv  jipoßoXa?  ev  xw  o/jaoi  xtOeaGat  ■  e?  Se  xi?  xaxayEtpoxovr]-GeÜ],
  ouxo?  EiorjyExo  sl?  xo  oiy.acxrjpiov  xxX.  —  Dem.  RgMeid.  §  6  S.  516,  7
y.al  auxö?  TiXrjya?  EtXr)<pcu?  .  .  .  .  rjv  üizlp  xouxcov  dYavaxxvjaa?  y.a:  auvopyiaSEl;
xaxaj(Eipoxov{av  ö  8rj|j.o?  E~o:y  Erato,  xaüxrjv  Etripyopat.  —  §  2  dXXa  uta  yvohrp
xaxEyEtpoxo'vrjasv  auxoü.  —  Aeschines  RgKtes.  §  52  tu?  dxsSoto  xptdxovxa  ptvtüv
apa  xrjv  x 1  el?  aüxov  üßptv  y.al  xijv  xou  o/p.ou  xaxayEtpoxovtav,  ijv  ev  Atovuaou
y.axE^£ipoxovr)OE  MeiSIou.  —  Dem.  RgMeid.  §  175  S.  571,  8  ßoüXopat  XQLV'JV
üpüv,  io  a.  ’A.,  xai  oatov  ybr],  y.axa^Etpoxovrjaavxo?  xou  Srjp-ou  jxep7  X7]V  EopxrjV
aoiXEtv,  6(j.eT?  xaxEyvojxaxE,  eijtEtv  ....  xpioxov  psv  xolvuv,  Iva  7tptAx7]?  xfj?
xsAsuxala?  yEfovulas  [j.vrjoG(ö  xarayvojoEtos,  rapl  xd  [j.uaxr'pt’  aSixsiv  EuavSpou
xaxEj^Eipoxo’vrjaEV  6  orju.o;  xou  0e<tixie’cl>s  xpoßaAopfvou  auxbv  Msvtxxcu  ....
(§176)  t(  oüv  Jio'.rjaavxo^,  tu  a.  ’A.,  xaxsjtEtpoxovrjaaxE  xou  EuavSpou;  ....  xaxE^EipoxovrjaaxE
  p.sv  3td  xaüxa,  xai  ouS’  bxiouv  aXXo  jxpoorjv,  EttjsXOo'vxa  8’  Et?  xb
otxaoxjiptov  EßoüXsoOE  (J.EV  Gaväxco  xoXdaat,  xou  8e  xpoßaXop^vou  7:eio0e'vxo;
x/v  8(xr]V  xe  Ttaaav  ätpEtvai  rjvaYxaaax’  auxbv,  r;V  yiprjxEt  xpo'xEpov  (^v  8e  Suoiv
auxr)  xaXdvxoiv),  y.al  xpoaEXtpjaaxE  xa?  ßXdßa?,  ä?  ex!  xrj  xaxa^Etpoxovfa  pivcuv
eXo^S^ex’  aüxw  YEYEvrjaOat  xpo?  6|j.ä?  avGptuxo?.  —  Nur  scheinbar  wird  xaxa-/EtpoxovEtv
  von  der  Verurtheilung  des  Timagoras,  der  als  Gesandter  am
persischen  Hofe  im  Jahre  368/7  (s.  Schaefer  I  84)  das  Interesse  Athens
preisgegeben  zu  haben  beschuldigt  war,  gebraucht,  Dem.  RgdGes.  §  31
xaüx’  dtp’  ou  ybyovEV  fj  xoXt?  ou8ei?  xojxoxe  p/ast  xaOEtv  ouSsva?  xpEaßct?,
o88e  Ttp.ayo'pav,  ou  Oavaxov  xaxE)<Etpoxovr)o£v  ö  orjpo?,  oder  von  der  Verurtheilung ­
  der  Trierarchen  nach  der  Seeschlacht  gegen  Alexandros  Dem.  R.  vom
trierarch.  Kr.  §  8  S.  1230,  18  xwv  xpujpdpywv  xou?  |j.£iJ.toOAxo'xa?  xd?  xpirjpapyja?
alxttoxaxou?  xou  yEYEVyü-E'vou  vopftovxE?  xapEOtuxaxE  Et?  xo  Stxaaxrjptov  xaxa-/Etpoxov^aavxE?
  jxpo8E8toy.Evat  xd?  vau?  xai  XsXotXcvat  xrjv  xd^tv  (vgl.  Kirchhoff
ii.  d.  R.  v.  trier.  Kr.  a.  a.  O.  S.  103).  Aber  auch  hier  bezieht  es  sich  auf
die  Procheirotonie  im  Eisangelie-Verfahren,  wobei,  wie  wir  sahen,  zugleich
das  Strafmass  bestimmt  wurde,  liier  die  Todesstrafe.