Demosthenische Studien. II. 
425 
Inschrift CIA. II nr. 65 vorliegt Z. 5: osoo/Oa: xw ov^.u ixepi p.sv 
xwv ex: xxpaxeuaa[j.evoiv ei? xvjv xr)v ’Eptxptewv xr,v ßou’AvjV xpo- 
ßouXsüaao-av e^eve-pieiv ei? x'ov S^p.ov ei? xrjv xpwxvjv ex.y.Xv)<Ttav, oto>? 
av oly.T/V Swc: y.axa xou? vöp.ou?. Als eine Species dieser Trpo^eipoxovta 
aber wird die y.axa/etpoxovia aufzufassen sein, mit welchem Namen 
regelmässig, so weit ich sehe, im Probolen-Verfahren die fin 
den Angeklagten ungünstige Vorabstimmung in der Ekklesie, 
durch welche dieser einem ordentlichen Gerichte zur Aburthei- 
lung überwiesen ward, bezeichnet wird. 1 Wenn eine Majorität 
sich dafür nicht fand war bekanntlich die Sache damit erledigt. 
Die feste Bedeutung eines technischen Terminus hat ferner 
das Wort xpo-/e:poxov:a in dem Verfahren des Scherbengerichtes, 
Hypereides RfEuxen. XXII und XXIII. Also auch die Städte der Bundes 
genossen waren unter den Schutz desselben gestellt. 
1 Harpokration s. v. xaxa/Etpoxovla (I 172 D.): £Go? i)v ’A0>]v;r)<jt y.axa xwv apyo'vxojv 
xai y.axa xtuv cuxooavxwv jipoßoXa? ev xw o/jaoi xtOeaGat ■ e? Se xi? xaxayEtpoxovr]- 
GeÜ], ouxo? EiorjyExo sl? xo oiy.acxrjpiov xxX. — Dem. RgMeid. § 6 S. 516, 7 
y.al auxö? TiXrjya? EtXr)<pcu? . . . . rjv üizlp xouxcov dYavaxxvjaa? y.a: auvopyiaSEl; 
xaxaj(Eipoxov{av ö 8rj|j.o? E~o:y Erato, xaüxrjv Etripyopat. — § 2 dXXa uta yvohrp 
xaxEyEtpoxo'vrjasv auxoü. — Aeschines RgKtes. § 52 tu? dxsSoto xptdxovxa ptvtüv 
apa xrjv x 1 el? aüxov üßptv y.al xijv xou o/p.ou xaxayEtpoxovtav, ijv ev Atovuaou 
y.axE^£ipoxovr)OE MeiSIou. — Dem. RgMeid. § 175 S. 571, 8 ßoüXopat XQLV'JV 
üpüv, io a. ’A., xai oatov ybr], y.axa^Etpoxovrjaavxo? xou Srjp-ou jxep7 X7]V EopxrjV 
aoiXEtv, 6(j.eT? xaxEyvojxaxE, eijtEtv .... xpioxov psv xolvuv, Iva 7tptAx7]? xfj? 
xsAsuxala? yEfovulas [j.vrjoG(ö xarayvojoEtos, rapl xd [j.uaxr'pt’ aSixsiv EuavSpou 
xaxEj^Eipoxo’vrjaEV 6 orju.o; xou 0e<tixie’cl>s xpoßaAopfvou auxbv Msvtxxcu .... 
(§176) t( oüv Jio'.rjaavxo^, tu a. ’A., xaxsjtEtpoxovrjaaxE xou EuavSpou; .... xaxE^Eipo- 
xovrjaaxE p.sv 3td xaüxa, xai ouS’ bxiouv aXXo jxpoorjv, EttjsXOo'vxa 8’ Et? xb 
otxaoxjiptov EßoüXsoOE (J.EV Gaväxco xoXdaat, xou 8e xpoßaXop^vou 7:eio0e'vxo; 
x/v 8(xr]V xe Ttaaav ätpEtvai rjvaYxaaax’ auxbv, r;V yiprjxEt xpo'xEpov (^v 8e Suoiv 
auxr) xaXdvxoiv), y.al xpoaEXtpjaaxE xa? ßXdßa?, ä? ex! xrj xaxa^Etpoxovfa pivcuv 
eXo^S^ex’ aüxw YEYEvrjaOat xpo? 6|j.ä? avGptuxo?. — Nur scheinbar wird xaxa- 
/EtpoxovEtv von der Verurtheilung des Timagoras, der als Gesandter am 
persischen Hofe im Jahre 368/7 (s. Schaefer I 84) das Interesse Athens 
preisgegeben zu haben beschuldigt war, gebraucht, Dem. RgdGes. § 31 
xaüx’ dtp’ ou ybyovEV fj xoXt? ou8ei? xojxoxe p/ast xaOEtv ouSsva? xpEaßct?, 
o88e Ttp.ayo'pav, ou Oavaxov xaxE)<Etpoxovr)o£v ö orjpo?, oder von der Verurthei 
lung der Trierarchen nach der Seeschlacht gegen Alexandros Dem. R. vom 
trierarch. Kr. § 8 S. 1230, 18 xwv xpujpdpywv xou? |j.£iJ.toOAxo'xa? xd? xpirjpapyja? 
alxttoxaxou? xou yEYEVyü-E'vou vopftovxE? xapEOtuxaxE Et? xo Stxaaxrjptov xaxa- 
/Etpoxov^aavxE? jxpo8E8toy.Evat xd? vau? xai XsXotXcvat xrjv xd^tv (vgl. Kirchhoff 
ii. d. R. v. trier. Kr. a. a. O. S. 103). Aber auch hier bezieht es sich auf 
die Procheirotonie im Eisangelie-Verfahren, wobei, wie wir sahen, zugleich 
das Strafmass bestimmt wurde, liier die Todesstrafe.