232
Gotthard.
liehen Casus nach den a-Stämmen aufgegeben und nach den
«-Stämmen sich gerichtet, durchaus nicht, sondern dass schon
bei der Bildung der Casus (hat ja auch das Lateinische und
Griechische in diesem Falle kein Gefühl für den a-Stamm be
halten) das Gefühl mehr für den zu u geschwächten a-Stamm
vorhanden war, als für das ursprüngliche a. Sowie also im
Latein und im Griechischen das Bewusstsein für den a-Laut
gänzlich hier geschwunden ist, ebenso waren im Slavischen in
der Urzeit nur Spuren für dieses Bewusstsein vorhanden, und
sowie in den betreffenden Sprachen der o-Stamm als Grund
lage gelegt wurde, ebenso wurde im Slavischen auf den schon
zu u geschwächten a-Stamm das Hauptgewicht bei der Bildung
der Casus gelegt. Sowie man hiemit im Griechischen und
Lateinischen bei der Bildung der Casus anstatt a den o-Laut
voraussetzen muss, ebenso muss im Slavischen schon der
«.-Laut neben dem ursprünglichen a-Laute vorausgesetzt werden;
es war daher kein Warten nöthig, bis sich etwa im Nomi
nativ Sing, durch weiteres Herabsinken der Halblaut z gebildet
hat, wie ja Schleicher auf dieses Warten der Abschwächung
zu z hinwies.
2. Schleicher meint, es wäre unbegreiflich, wenn der Ur
sprung des ov, ev vom Auslaute des Stammes herzuleiten wäre,
dass bei den Adjectiven doch dieses ov, ev sich nirgends vor
fände.— Dagegen lässt sich Folgendes einwenden. Da die Formen
mit ov ursprünglich meist nur einsilbigen Substantiven des
grösseren Gewichtes wegen beigefügt wurden und vorzugsweise
Personennamen zukamen, wodurch es geschah, dass im Böhmi
schen belebte oder als belebt gedachte Substantiva zu ihnen
griffen: so können die Adjectiva, die nur ein Merkmal irgend
einer Person oder Sache beilegen und an sich weder etwas
Belebtes noch als belebt Gedachtes bezeichnen, doch nicht die
Casus mit ov haben. So hat Sistz im Dativ Sing, wohl nur
eistu; legte man jedoch einer lebenden Person ,C'ish‘ als Eigen
namen bei, so würde auch hier der Dativ auf ovi ,Cistovi‘ zum
Vorschein kommen. Die Possessiv-Adjectiva auf ovz, ova, ovo
können schon aus dem Grunde kein ovi annehmen, weil sie ja
schon aus einem fertigen Casus, der schon ov angenommen hat,
gebildet wurden. Da die Sprache sich dessen bewusst ist,
dass hier schon ov aus u hervorgegangen sei, so wird schon