Ueber  die  possessiven  Adjectiva  auf  ovb  (uv),  ova,  ovo  im  Slavisclien.

231

wiegenden  Majorität  richtet;  jedoch  ist  dies  bei  den  «-Stämmen
selbst  im  Latein,  worauf  sich  Schleicher  beruft,  nicht  immer
der  Fall.  So  geht  das  nach  «-Stämmen  sich  richtende  domus
zwar  mit  einigen  Casus  (domo,  domos,  domorum)  in  die  o-Declination
  (also  in  die  ursprünglichen  «-Stämme)  über,  dagegen
richten  sich  oft  cupressus,  ficus,  laurus,  pinus  in  den  Casus,  die
auf  us  und  u  auslauten,  nach  den  «-Stämmen,  obwohl  die
«-Stämme  im  Latein  die  Minorität  bilden.  Sodann  ist  der
Vergleich  des  Vorganges  im  Slavisclien  mit  dem  Lateinischen
nicht  ganz  identisch;  denn  im  Latein  sind  die  «-Stämme  derart
fest  geblieben,  dass  viele  von  ihnen  sogar  auch  im  Dativ  und
Ablativ  Flur,  das  u  (ubus)  behielten,  während  die  a-Stämme
schon  nur  als  «-Stämme  sowohl  im  Latein  als  im  Griechischen
(domino,  Xoyo)  erscheinen,  wobei  freilich  im  Lateinischen  das  o
im  Nominativ  und  Accusativ  Sing,  in  u  sank,  aber  ganz  gut
gefühlt  wurde,  dass  es  aus  o  entstanden  sei,  da  es  ja  in  der
älteren  Labilität  noch  Formen  auf  os  im  Nominativ  Sing.  gab.
Ganz  anders  verhält  sich  dies  im  Slavisclien.  Hier  sank  schon
iii  der  urältesten  Zeit  sowohl  der  «-Laut  als  der  «-Laut  im
Nominativ  Sing,  in  den  Halblaut  z,  der  ja  schon  im  Altböhmischen ­
  am  Ende  des  Wortes  im  Nominativ  Sing,  in  der
Sprache  spurlos  schwindet.  Da  nun  auch  der  Genitiv  Sing,
sowohl  der  a-  als  der  «-Stämme  gleich  lautet  (vlku,  sijna),  so
konnte  ja  die  Sprache  sehr  leicht  auch  den  Dativ  Sing,  gleiclimässig
  bilden.  Man  muss  sich  jedoch  die  Bildung  der  Casus
im  Slavisclien  bei  diesen  Substantiven  folgendermassen  vorstellen. ­
  Die  ursprünglichen  «-Stämme,  die  im  Latein  und  im
Griechischen  o-Stämme  geworden  sind,  und  im  Latein  sogar,
wie  ja  der  Nominativ  Sing,  us  und  der  Accusativ  Sing,  um
bezeuget,  Neigung  zu  dem  «-Laute  an  den  Tag  legen,  sind
auch  im  Slavischen  nicht  als  «-Stämme  geblieben,  sondern  nur
einzelne  Casus  (wie  z.  B.  der  Locativ  dube  aus  dubai)  weisen
darauf  hin,  dass  diese  Stämme  ursprünglich  «-Stämme  waren,
während  dieses  «,  bevor  es  im  Nominativ  Sing,  zu  5  ward,  in
den  tj-Laut  geschwächt  wurde;  und  so  ging  denn  aus  dem
geschwächten  Stamme  schon  der  Dativ  vlkui  hervor,  der  nach
Abwertung  des  i  als  vlku,  oder  nach  erfolgter  Steigerung  des
«-Lautes  als  vlkovi  zum  Vorschein  kommt.  Man  darf  sich  also
nicht  vorstellen,  die  slavischen  Sprachen  hätten  den  ursprüng-