Gotthard. Ueber die possessiven Adjectiva auf out. (uv), ova, ovo im Slavischen. 229
Ueber die possessiven Adjectiva auf ovz (uv),
ova, ovo im Slavischen.
Von
Franz Gotthard,
Professor am Gymnasium in Neuhaus.
Professor Schleicher trat in seiner Abhandlung 1 gegen
die Ansicht auf, dass die in den slavischen Casusformen vor
kommende Silbe ov durch Gunasteigerung von y (skrt. = u),
wie ja Bopp behaupte, oder durch Steigerung von s, wie ja
Miklosich und in ähnlicher Weise Safafik lehre, hervorgegangen
sei. Nachdem er diese Ansicht bestritten und mit Gründen
belegt hatte, griff er zu der Erklärung, die Silbe ov sei aus
dem Pronomen ovi, ova, ovo entstanden, das sich im Zend und
Altpersischen als ava wiederfinde und auch im griechischen
aÜTG? klar hervortrete. Herr Prusik weist in seiner Abhandlung 2
mit Recht darauf hin, dass die Endung ovz bei den Adjectiven
und die Silbe ov bei der Declination der Substantiva kein pro
nominales Element sei, und dass man hiemit bei Erklärung der
Possessiv-Adjectiva auf ovi, ova, ovo zu dem demonstrativen
Pronomen ovz, ova, ovo nicht greifen sollte; die Entkräftung
der Einwendungen Schleicher’s gegen den Vorgang durch Guna
steigerung, sowie die Widerlegung der Ansicht Schleicher’s, ov
sei durch den Einfluss des Pronomens ovz, ova, ovo entstanden,
liess jedoch Herr Prusik ganz bei Seite, was ja hier um so
weniger am Platze ist, als Schleicher’s Scharfsinn allgemein
bekannt ist, und die einmal vorgebrachte Ansicht wegen der
1 ,Ueber v (-ov-, -ev-J vor den Casusendungen im Slavischen 4 . Sitzungsber.
der philos.-histor. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften, 1852.
2 ,Wie sind die possessiven Adjectiva auf vj und owb, und die possessiven
Pronomina moj, tvoj, svoj im Slavischen zu deuten? 4 Ebendaselbst 1876,
Heft III-1V.