230

Gotthard.

Auctorität  Schleicher’s  viele  Anhänger  gefunden  hat.  Da  dies
gänzlich  unterlassen  wurde,  so  will  ich  vor  Allein  in  meiner  Abhandlung' ­
  näher  darauf  cingehen.  Ich  stimme  ferner  Herrn  Prusik
bei,  wenn  er  darauf  hinweist,  dass  die  Adjectiva  auf  om,  a,  o
ursprünglich  nur  von  jenen  Substantiven  gebildet  werden,
welche  1.  männlichen  Geschlechtes  sind,  2.  auf  z,  das  hier  aus
a  oder  u  entstanden  sei,  ausgehen,  und  4.  meistens  lebende
Wesen  bezeichnen.  Dagegen  kann  ich  ihm  nicht  boipflichten,
wenn  er  unter  3.  hinzufügt,  dass  sie  nur  von  jenen  Substantiven ­
  gebildet  werden,  die  im  Singular  stehen.  Herr  Prusik  sagt
im  §.  4,  dass  er  auf  den  ersten  und  zweiten  Punkt  das  meiste
Gewicht  lege,  und  stellt  sich  so,  als  ob  er  den  dritten  Punkt
nicht  für  so  wichtig  hielte,  während  doch  die  ganze  Abhandlung ­
  nur  auf  dem  §.  3,  wo  die  Possessiv-Adjectiva  aus  dem
Dativ  Sing,  gedeutet  werden,  beruht.  Sollte  sich  die  Entstehung ­
  der  possessiven  Adjectiva  aus  dem  Dativ  Sing,  in
meiner  Erörterung  als  nicht  erwiesen  und  als  nicht  richtig
zeigen,  so  hat  zwar  die  Abhandlung  des  Herrn  Prusik  ihren
Zweck  verfehlt,  jedoch  die  Anregung  zu  einer  eingehenden
Besprechung  von  Spracherscheinungen  geboten.
I.
A.  Was  wendet  Schleicher  gegen  die  Ansicht
Bopp’s,  Miklosich’s,  Safafik’s  ein?
Gegen  die  Entstehung  des  ov  aus  dem  «-Laut  (jj,  a)
brachte  Schleicher  Folgendes  vor:
1.  Es  sei  unerhört  in  der.  Geschichte  der  Sprachen,  dass
eine  so  kleine  Anzahl  substantivischer  «-Stämme  im  Slavischen
für  die  zahlreichen  «-Stämme  eine  Analogie  abgebe,  da  man
ja  den  entgegengesetzten  Vorgang  erwartete.  Das  Zusammenfällen ­
  der  «-Stämme  mit  den  «-Stämmen  im  Nominativ,  wo
sowohl  «  als  u  zu-a  herabsank,  sei  nur  Nebensache;  denn  auch
das  Lateinische,  obgleich  daselbst  die  «-Stämme  im  Nominativ
Sing,  bei  der  Declination  ebenfalls  u  aufweisen,  gerade  so  wie
die  «-Stämme  bei  der  vierten  Declination,  behalte  doch  das
Gefühl  für  den  verschiedenen  Ursprung  später  gleichlautender
Elemente.  —  Dagegen  bemerke  ich:  Es  ist  wohl  wahr,  dass  sich
eine  kleine  Minorität  der  Stämme  in  der  Regel  nach  der  über-