350
Mühlbache r.
und vereinzelte Fälle aus der Kanzlei Lothars II. 1 und
Ludwigs II., 2 weil durch kein Original beglaubigt, auch nicht
als hinreichend verbürgt gelten, so steht dieses Schwanken
doch in der westfränkischen Kanzlei ausser Frage. 3
Am klarsten zeigt sich dies in der Kanzlei Karls III.
Waldo führt seit 882 den Titel cancellanus; 1 vom 13. Februar
bis 5. April 883 recognoscirt er acht Urkunden, von denen
sich sieben im Original erhalten haben; 5 in den vier ersten
heisst es cancellarius, in der fünften und sechsten notarius, in
den letzten wieder cancellarius, der Titel notarius wird ihm
dann noch in zwei späteren Originalen beigelegt. r> Amalbert er
scheint 885 Mai 20 in drei Urkunden, von denen noch zwei
im Original vorliegen, 7 als cancellarius, im August wieder als
notarius. 8 Von Juni 886 bis Jänner 887 recognoscirt er eine
Reihe Urkunden in ununterbrochener Folge; 9 nur in sechs,
darunter drei Originale, heisst er cancellarius, in den übrigen
notarius; mit dem letzteren Titel tritt er erst in der Zeit Liut-
berts nicht mehr auf.
Eine Eigenthümlichkeit bietet das Original nr. 26. Ernust,
der sonst nur notarius heisst, 10 erhält in dieser in seinem
1 Beyer i, 104 Copie s. X im Lib. aur. Prum. Streng eingehalten ist die
Titelgrenze in der Kanzlei Karlmanns und Ludwigs III.
2 Tiraboschi, Modena l b , 46 Copie s. XIII zu Reggio. Adalbert heisst
früher nur cancellarius, hier notarius.
3 So wird der Kanzler Gauzlen wieder in B. 1688, 1689 (Tardif 111) Orig,
in Paris, der Kanzler Hildehold (zuerst mit dem Titel cancellarius 868
März 18, Tardif 129 Orig.) wieder 868 September 28, Chart, s. Stephani
Catalaun, zu Chälons s. M. (M. G. Arndt) als notarius bezeichnet; in
einer Urkunde desselben Chartulars von 874 Februar 9 heisst Adalger
im Text cancellarius, in der Recognition notarius. Dasselbe ist in Be
treff des Kanzlers Ernust in der Urkunde Arnolfs, Dümge 83, der Fall.
4 nr. 64 f.
5 nr. 69, 70, 72—77; nur nr. 72 aus dem verlässlichen Lorscher Chartular.
6 nr. 88, 92.
7 nr. 117-119.
8 nr. 129 Orig.; von den vier Copien nr. 124, 128, 130, 132 sehe ich ab.
8 nr. 137—145, 147—150, 152—154, 156 —159; nr. 146, 151 ohne Recogni
tion überliefert, cancellarius in nr. 138 Orig., 141, 142, 143, 148 Orig.,
156 Orig., ohne Titel in nr. 139, 140 Copie.
10 Ausser in der Copie nr. 112. Vgl. über diese Erscheinung die Bemerkung
Sickels im Neuen Archiv 1, 455. Dabei ist indess zu beachten, dass