Heber  den  Ursprung  des  Nominalstammes  im  Neuporsisclien.

227

auch  Neutrum  gewesen  sein  mag,  würde  in  den  entsprechenden
Casus  rctsma  darbieten.
Nun  finden  sieh  altbaktrisch  brätar—  im  neupersischen
^(birädar),  altbakt.  d'ätar—  im  neupers.  (dädär),
altbakt.  yavan—  im  neupers.  (ijavän),  altbakt.  caSman—,
rasman—  in  den  neupers.  (6asm),  ^  (razm)  wieder.
Sämmtlichen  neupersischen  Formen  kann  jedoch  kein  anderer
Casus  als  der  Accusativ  zu  Grunde  liegen.
Darnach  kann  neupers.  \Ol.o  cum)  (daat-i-birädar)  nicht
direct  altbakt.  zasto  yo  brüdro  entsprechen,  da  man  sonst  dasti-biräsar
  finden  müsste;  ebenso  kann  neupers.  pt  (az
birädar)  nicht  direct  auf  altbakt.  ha  ca  brädrat  bezogen  werden,
da  uns  auch  sonst  hier  az  biräsar  entgegentreten  würde.
Es  ist  also  augenscheinlich  im  Neupersischen  der  Accusativ ­
  als  Casus  generalis  auf  sämmtliche  Casusformen  des
Singulars  übertragen,  und  dann  in  seiner  Eigenschaft  als  einzige ­
  von  der  alten  Sprache  überkommene  Form  im  Sinne  eines
Themas  der  mit  neuen  Mitteln  aufgebauten  Declination  zu
Grunde  gelegt  worden.
Dieser  Vorgang  ist  ganz  identisch  mit  jlem  innerhalb  der
romanischen  Sprachen  beobachteten,  worüber  man  die  Darstellung ­
  Diez’  am  Anfänge  des  II.  Bandes  der  vergleichenden
Grammatik  der  romanischen  Sprachen  nachlesen  möge.
Der  Ansatz  zu  diesem  sprachgeschichtlic.h  höchst  merkwürdigen ­
  Vorgänge  lässt  sich  schon  in  der  alten  Sprache  nachweisen.
  Im  Altbaktrischen  findet  sich  häufig  der  Accusativ
als  Subjects-Casus;  es  sind  durchwegs  spätere,  dem  Vendidad
oder  den  Yaschts  angehörende  Stücke.  So  z.  B.  Vend.  V,  17:
.  .  .  nasäum  ava  karüenti  '  spänem  vä  raözem  vä  vchrlcem  vä,
,.  .  .  eine  Leiche  ziehen  sie  herbei,  entweder  der  Hund,  oder
der  Schakal,  oder  der  Wolf',  liier  sind  die  dem  Verbum  ava
JcarSenti  folgenden  Accusativc  Subject  zu  demselben  und  sollten
grammatisch  richtig:  spä,  raozo,  vehrlco  lauten.  Ebenso  Vend.
XIX,  92:  ...  äSuaöiti  midrem  huzaenem,  ,.  .  .  es  setzt  sich
nieder  Mitlira  der  gutgerüstete'  für  miOro  huzaäno.  Vgl.  über
die  weiteren  Stellen  und  den  Gebrauch  Spiegel,  Altbakt.  Gramm.
276.  Ebenso  steht  der  Accusativ  für  den  Vocativ  Vend.  VII,
136:  usta-tü  narem,  ,heil  dir,  o  Mann!'  Für  den  Dativ  oder
15*