Gomperz. Herodoteisclie Studien II. 
521 
Herodoteisehe Studien II. 
Von 
Th. Gomperz, 
wirkl. Mitgliede der kais. Akademie der Wissenschaften. 
Ich befürchte keinen Widerspruch, zum Mindesten keine 
Widerlegung, wenn ich behaupte, dass die Partikel 5>v I, 144, 
19 in einer Weise gebraucht wird, für welche weder Herodot 
noch irgend ein anderer Schriftsteller eine ausreichende Parallele 
zu bieten vermag. Krüger’s Verweisung auf I, G9, 22 ist unzu 
treffend, denn dort wird uv im consecutiven Sinne angewendet 
(= apa): ,Ihr steht, wie wir vernehmen, an der Spitze von 
Griechenland; Euch rufen wir somit an' u. s. w. Auch rück 
sichtlich der Anmerkung Krüger’s zur letztgenannten Stelle 
,wv nach der Parenthese wie ouv öfter; zu Xen. Anab. I, 5, 14' 
thut eine Unterscheidung Noth. Den eigentlich epanaleptischen 
Gebrauch der Partikel — und diesen hat doch wohl Krüger im 
Auge, — d. h. die Plervorhebung eines durch Dazwischen 
getretenes verdunkelten und darum wieder aufgenommenen Be 
griffes oder einer aus vorher zerstreuten Einzel-Vorstellungen 
gewonnenen Gesammt-Vorstellung, vermag ich auch nicht in 
all den Stellen der Anabasis, auf welche Rehdantz (zu 1, 5, 14) 
verweist, zu erkennen. An der letztgenannten Stelle ist die An 
wendung von ouv durch den begründenden Zwischensatz, IV, 
7, 2 durch den temporalen Vordersatz bedingt, VI, 6, 15 
findet sich ouv bereits vor dem Zwischensatz und wird nach 
demselben blos wiederholt; nur III, 1, 20: xa 8’ au xwv axpaxiu- 
xwv cixoxe £vOu[;.oi|j.Y]v oxi — — xaüx’ ouv XoYi£6p,evo; gehört 
streng hieher, und liier fehlt auch nicht das Moment, welches 
für diese Redefigur unerlässlich ist', dass nämlich der (gele 
gentlich durch ouv hervorgehobene) Begriff wieder aufge 
nommen werde, d. h. also im Vorhergehenden entweder als 
Sitzungsboi-. d. phil.-hist. CI. CIII. Bd. II. Hfl. 34