Aristoteles  über  Wirkung  der  Tragödie.

296

sich  zur  Unterstützung  dieser  Annahme  einer  genau  zutreffenden ­
  Parallele  aus  der  Schrift  de  coelo  1,  3.  269  b  21  bedienen
können'.  Aber  nichts  desto  weniger  kann  ratXiv  |poup,ev  als
Hinweis  auf  ein  künftig  zu  verfassendes  Buch  so  wenig  anstössig
  sein  als  ein  siprjTai  xtpÖTSpov  auf  ein  früher  geschriebenes
Werk.  (Uoberdies  vergleiche  man  die  in  anderer  Beziehung
dem  Citate  der  Politik  nahe  kommende  Stelle  der  Rhetorik
1,  2.  1357  b  21).  Dazu  kommt,  dass  es  unerwiesen  ist,  Aristoteles
habe  in  der  Politik  einen  der  Dichtkunst  gewidmeten  Abschnitt ­
  eingefügt  oder  einfügen  wollen,  und  ist  überhaupt  die
Untersuchung  über  Plan  und  Ausführung  dieses  Werkes  noch
nicht  zu  derjenigen  Verlässlichkeit  gediehen,  welche  sichere
Schlüsse  darauf  zu  bauen  verstattete.  Um  so  bedenklicher
muss  es  erscheinen,  auf  einen  in  so  schwankender  Hypothese
vorausgesetzten  Abschnitt  ein  Citat  zu  beziehen,  das  eonform
ist  mit  dem  Titel  einer  erhaltenen  Schrift,  die  überdies  Aristoteles ­
  wiederholt  genau  mit  denselben  Worten  in  der  Rhetorik
anführt  für  Erörterungen,  die  wir  heute  in  der  Poetik  lesen.
Unbefangene  Beurtheilung  wird  sich  vielmehr  der  Anerkenntniss
  nicht  verscliliessen,  Aristoteles  kündige  in  dem  Citat  der
Politik  an,  er  wolle  in  dem  Buche  xrspi  irowiny.vjs  auf  die  Bedeutung ­
  der  zäSapGi?  in  eingehenderer  Weise  zurückkommen.
Aber  erhalten  ist  uns  die  Erörterung  hier  nicht,  und  von
Neuem  erhebt  sich  die  Frage,  an  welcher  Stelle  der  Poetik
stand  sie,  da  ja  Proklos  sie  kannte  und  las.  Man  hat  gemeint
c.  6  im  Anschluss  an  die  Definition  der  Tragödie,  welche  die
■/«Oapai?  liaOrjp.aTMv  nennt.  Eine  Erläuterung  des  terminus  war
hier  wohl  am  Platze,  wie  andere  Ausdrücke  der  Definition  erklärt
  werden,  aber  sie  war  unuothwendig,  wie  die  Vei’gleichuug
von  Politik  8,  6.  1341a  23  mit  8,  7.  1341b  38  zeigen  kann;
eine  Darlegung  hingegen,  wie  wir  nach  Ai'istoteles’  Ankündigung
und  Proklos’  Zeugniss  annehmen  müssen,  war  von  diesem
1  Oct  3e  OjcoOe'oOcu  TI  XEyopEV  TO  ßctp'u  xxl  TO  zou^ov  vuv  |JEV  Ixavtö;  WC  rpb;
T7jv  Ttapoüaav  ypsfav,  a/.ptß^aTEpov  o'e  t.aXiv  otccv  £7Ci<j/.07twp.EV  TCEpi  Trj?  o’jotac
ocÜtwv  (4,  1).