Literaturgeschichte der Compilationes autiquae etc. 53
*G r a tz *</„, <).
*Paris lat. 3922, Compiegne 95.
Leipzig Uaiv. Bibi. 975 fol. 154—159 s. XIV. ex. Anfang
wie die Königsberger.
3. Ganz verschieden ist, obwohl gleichen Charakters, ein Werk
mit dem Anfänge:
'Juste. Nota mulieribus non esse concessnm officium iudicandi
III. q. VII. §. trin [dict. Grat. post. c. 1.]. Motus judicis in veritate
tantum, non in superficie postulantis suhsistit, ut I. q. I. Marcion.
Item qui exercet justitiam, deum se ostendit diligere, et sic per
exteriora intelliguntur interiora: infra de sent. excom. a nobis .’
III., XLI. Di. §. ult. Item qui alterum iudicat, deum iudicem suum
prae oculis liabeat: C. de jud. rem non novam. Item qua men-
sura mensi fueritis, remetietur vobis. Item de officio et potestate
nostra deo sumus rationem reddituri.’
Handschrift:
Wien, Hofbibi. num. 2080. fol. mbr. s. XIV. fol. 134" — 138’
(hört auf in c. 27. de jurepatr. III. 33.).
2. Notabilia Pauli Ungari ad II. et III. Comp.
4. Der Cod. ms. 975 miscell. 3 ) der Leipziger Universitäts
bibliothek enthält fol. 209“—216“ mit der Überschrift der gleichzeiti
gen Hand des XIV. Jahrh. 'Incipiunt notabilia secundarum’ und dem
1 ) Dieser und die beiden folg, (von Laspeyres p. LII. nota 106 nach einer Mit-
theilung von Maassen angeführt) haben den Anfang des Königsberger in der
vorherg. Anmerkung.
2 ) Derselbe, aus dem A. L. Richter (de inedita decretalium collectione Lipsiensi.
Lips. 1836) die c collectio Lipsiensis' beschrieben hat.
Dieser Codex enthält auch, wie Richter schon p. 2. nota 6 angab, fol. 79 b —
96* von einer Hand des XIV. Jahrh. die dist. Lambertini de Ramponibns zum Dig.
vetus, deren Existenz v. Savigny auch in der 2. Aull, nicht kennt. Der Codex
beginnt: 'incipiunt distinctiones fT. veteris per lambertum. U e vivi in ti. ff. de
iusti. et iur. numquid sit licitum judici desistere, dist.’ an iudex infert sibi violen-
tiam iuste, an iniuste,’ 'expliciunt distinctiones fT. veteris. — fol. 96 a —115 b
s. XIV. die dist. Codicis desselben, 'incipiunt distinctiones codicis de Summa t.
et fi. c—a. Si quaeratur si fiat aliquod statutum in civitate ista, an advenae ligen-
tur hoc statuto. 1 'expliciunt distinctionis codicis domini lamberti. Dasselbe Werk
habe ich (Iter Gallicum p. 475) im Cod. 329 der Stadtb. von Chartres mit des
Lambertus Namen gefunden, so dass wohl kein Zweilei mehr obwalten kann.
