44 
Re« ss. 
SITZUNG VOM 20. JÄNNER 1853. 
Eingescndete AMandlniigen. 
Über einige noch nicht beschriebene Pseudomorphosen. 
Von Dr. Prof. Reuss in Prag. 
Zur Ergänzung des in den Verhandlungen des böhmischen Mu 
seums für das Jahr 1832 enthaltenen trefflichen Aufsatzes über 
böhmische Pseudomorphosen von Herrn Prof. Zippe habe ich schon 
vor einiger Zeit (in der Zeitschrift „Lotos' 1 1832, Januar, Pag. 5 ff.) 
ein kurzes Verzeichniss der mir bis dahin bekannt gewordenen in 
Böhmen aufgefundenen Pseudomorphosen geliefert. Seitdem ist mir 
theils durch fremde, tlieils durch eigene Untersuchung wieder eine 
nicht unbedeutende Anzahl derselben zurKenntniss gekommen; beson 
ders die Abhandlung Sille m’s über Pseudomorphosen in L e o n h a r d’s 
und Bronn’s Jahrbuch (1832, Heft 3, Pag. 513 ff.) bietet in dieser 
Beziehung eine reiche Ausbeute dar, obwohl es hei mehreren der 
selben nicht mit Sicherheit erwiesen sein dürfte, dass sie wirklich 
aus Böhmen stammen, und obwohl ich einigen anderen sogar ihre 
pseudomorphe Natur streitig zu machen mich genöthigt sehe. 
Ich will in den folgenden Zeilen die in meinem früheren Auf 
sätze noch nicht erwähnten böhmischen Pseudomorphosen aufzählen 
und die von Andern noch nicht geschilderten zugleich etwas näher 
beschreiben. Am Schlüsse füge ich dann die Beschreibung einiger 
neuen Pseudomorphosen aus anderen Gegenden bei. 
I. Aus den Erzgängen von Pf ihr am. 
1. Hämatit nach Bleispath. Von Sillem (1. c. Pag. 328) 
beschrieben. Ist in den mir zugänglichen Sammlungen böhmischer 
Mineralien bisher nicht beobachtet worden. 
2. Bleiglanz nach Kalkspath. Ebenfalls von Sillem (1. c. 
Pag. 532, 533) angeführt und von mir noch nicht gesehen.