32
III. Abhandlung: J. Müller.
cussisse ist doch die Erforschung der in Cap. 1 § 6 bezeichneten
Hauptfrage, nicht die Erforschung der Kometen gemeint.
Hiernach ist an dem Vulgattext nichts auszusetzen, als
dass wahrscheinlich hi vor nihil ausgefallen ist. Die Gegen
überstellung und die Deutlichkeit scheinen das Pronomen zu
verlangen: si vero hi nihil aliud sunt etc.
VII, 11, 3 (Cometarum) cum post longum tempus adpareant
formae, inter se eos conparare difficile est: illo ipso tempore,
quo adparent, inter spectantes de habitu illorum non convenit,
sed prout cuique acrior acies aut hebetior, ita ait aut luci-
diorem esse aut rubicundiorem et crines aut in inferiora deductos
aut in latera dimissos. Gertz war der Meinung, dass sich zu
dem Infinitivsätze luddiorem esse aut rubicundiorem nur habitum
ergänzen lasse, und das passe seiner Bedeutung nach als Subject
nicht zum Prädicate. 1 Dies letztere ist richtig, aber die Prä
misse trifft nicht zu, da vielmehr cometen als Subject zu denken
ist, die Stelle also den Beispielen des unvermittelten Ueberganges
vom Plural zum Singular sich anreiht, welche ich in der ersten
Abhandlung, Sitzungsberichte Bd. 118, S. 5f. aus den Schriften
Senecas beigebracht habe.
Noch eine andere Stelle der Naturales Quaestiones ist
durch jenen Nachweis gegen Zweifel sichergestellt, nämlich
6, 8, 4. 2 Die beiden Centurionen, welche im Aufträge Neros
eine Forschungsreise nach dem Ursprung des Nil unternommen
hatten, sind in § 3 (Ego quidem centuriones duos . . . audivi
narrantes) und noch § 4 durch aiebant zusammen als Bericht
erstatter eingeführt, dann lässt Seneca einen derselben das
Wort führen: Ibi, inquit, vidimüs duas petras, ex quibus ingens
vis fluminis excideba.t. Das ist an sich ganz sachgemäss, denn
gewiss hat nur einer, haben nicht beide zugleich geredet.
Vergleichbar ist die persönliche Ansprache des Wortführers
einer Gesandtschaft bei Livius 39, 28, 4: ea quoque ipsa vos
mihi, Q. Caecili, paucos ante dies ademistis, oder wenn bei Cicero
de or. 1, 35, 160 Cotta angeredet wird, aber seine Meinungs
genossen im Verbum mit bezeichnet werden (Tum Scaevola:
Quid est, Cotta, inquit, quid tacetisf Vgl. Ellendt zu 1, 11, 49.
1 Gertz vermuthet, dass splendorem ausgefallen sei, a. a. O. p. 365.
2 Solche hat schon Köler und neuerdings Schultest erhoben a. a. O. p. 28.
