Beiträge zur Kritik und Erklärung griechischer Schriftsteller. 
31 
Polybius 37, 9 in.: doüvcnov $ outr/spec tac amac '/.octaXaßelv ävOpio- 
icov OVTO. 
S. 15 habe ich wohl richtig erkannt, daß in Platons 
Staat 387 1 ’ in dem sinnlosen wc il'eTai nach «ppf-cxeiv Syj tcoisi ein 
Vergleich steckt ,mit Wesen, deren Furchtsamkeit eine no 
torische ist'. Das könnten Täubchen sein, wie bei Julian torasp 
ocl TtsXeicESei; (or. VII, 204 b = I 264, 17 Hertl.) oder, worauf die 
überlieferten Zeichen hinweisen, Schäfchen. Daran halte ich 
fest, möchte aber mit noch gelinderer Änderung als damals 
aus oieiai nicht otSta, sondern oio-tea machen, eine von Platons 
Lieblingsdichter Sophron gebrauchte Form (vgl. Kaibel, Com. 
Graec. Fragm. I 1, 173). 
Zn VII. 
Einige Berichtigungen verdanke ich dem Beurteiler jenes 
Heftes in der Revue critique vom 11. März 1901 (My.). Das 
Wichtigste ist sein Vorschlag, die Stelle des platonischen Staates 
VIII 556 e , die ich S. 19 f. besprochen habe, ich meine, in ebenso 
gelinder als treffender Weise zu verbessern durch die Schrei 
bung: avSps? f,p,eTspor eiai yap o&Sev. Das ist ohne Zweifel die end 
gültige Herstellung des Satzes, die übrigens nur durch die 
Änderung eines Spiritus, also ohne eine eigentliche Änderung des 
Überlieferten gewonnen ward. Dem französischen Gelehrten war 
hierin schon ein englischer — Adam — zuvorgekommen, dem 
seither Burnet in seiner Ausgabe des Staates (1902) gefolgt 
ist. War diese Vorwegnahme My. unbekannt geblieben, so 
hat er hingegen zu zwei von mir behandelten platonischen 
Stellen solch eine Antizipation angemerkt. In der Tilgung von 
avOpwTiov (Menexenos 237 d , S. 18), war mir der Holländer Hart 
mann, in jener von g.s^a cppovvfcew? im Phädon 69 b (S. 16) der 
Franzose Tournier zuvorgekommen. Gerechtfertigt hat My. die 
Überlieferung bei Libanios Apol. Socr. § 169, von mir S. 14 
besprochen.