II. Abhandlung: v. Rosthorn. Confucius, logge, Kuhnert. 
XII. 
Confucius, Legge, Kühnert. 
Ton 
A. von Rosthorn. 
Uer CXXXII. Band der Sitzungsberichte der kais. Aka 
demie der Wissenschaften enthält eine Arbeit des Herrn Dr. 
Fr. Kühnert über die Philosophie des Confucius, 1 welche nicht 
verfehlen kann durch ihren Inhalt und ihre Form in sinolor 
gischen Kreisen Aufsehen zu erregen. 
Indem ich dieselbe im Nachstehenden einer eingehenden 
Besprechung unterziehe, glaube ich einer doppelten Pflicht zu 
genügen. Ich hoffe der Wissenschaft einen Dienst zu leisten, 
und ich glaube es meinem verehrten Lehrer Herrn Professor 
J. Legge schuldig zu sein, den gegen ihn gerichteten, mehrfach 
in verletzende Form gekleideten 2 Angriffen entsprechend zu 
begegnen. 
Wenn Herr Dr. Kühnert es für befremdend erklärt, dass 
,man £ über eine Lehre oder Theorie aburtheilt, obwohl ,man £ 
eingestehen muss, sie nicht zu verstehen, so muss für den nicht 
Eingeweihten hinzugefügt werden, dass hier eine Entstellung 
der Thatsachen vorliegt. Legge urtheilt über die in Frage 
stehende Lehre nicht ab, sondern er bemüht sich sie zu er 
klären, und wenn er gelegentlich sagt, dass ihm dieses oder 
jenes nicht völlig klar geworden ist, so ist dies eben eine be 
scheidene Wendung, welche den Nestor der Sinologie, der 
1 Die Philosophie des Kong-dsy (Confucius) auf Grund des Urtextes. Ein 
Beitrag zur Revision der bisherigen Auffassungen. Von Dr. Fr. Kühnert, 
Sitzungsber. der kais. Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Classe, 
Bd. CXXXII. Wien, 1895. 
2 Siehe z. B. Fussnote 2 zu Seite 33 von Herrn Dr. Ivühnert’s Abhandlung. 
Sitzungsber. d. phil.-hist. CI. CXXXV. Bd. 12. Abh. 1