II. Abhandlung: Meringer.
kann nur die r-lose Sandhiform von lycog sein. Ob auf seinen
Accent etwas zu geben ist, weiss ich nicht (jetzt Kretschmer,
Kuhn’s Zts. XXXI, 358). Vielleicht ist der Circumflex von
lyfit erst Resultat einer grammatischen Speculation.
Fraglich ist, wie viel auf 19-aq' svdiutg rayeoig Hes. zu
geben ist. Vgl. l-9-v, t&v-g. In diesem Falle würden r und u
wechseln.
Verschiedene Nominativbildungen auch bei dem Worte
für ,Esche'. Fick F, 373. Die Flexion dürfte gewesen sein
*ösi, *osnes. Das erstere (oder *ösi-s?) in lit. ü'sis fern., dazu
asl. jasika, aprss. woasis. Die «-Form in nsl. jasen, jesen, russ.
jaseni etc. Aus der Mischform gen. *osinos (vgl. ai. vär-i-nas)
mag das lat. or-n-us fern, entstanden sein, wie Fick will. An. askr,
ahd. ash masc. zeigen ein Plus von einem Je — vorgerm. g,
dessen Sitz ich im Nom. suche: *ös-i, *ös-g, woraus germ. *oslc,
*ask durch Einfluss der obliquen Casus. Warum das Wort
im German. Masc. ist (sonst fern.), sehe ich nicht.
Wenn es mit dem angenommen alten *ös-g, *öz-g seine
Richtigkeit hat, dann ist es ein bemerkenswerther Fall, denn g
tritt sonst nur an den schon irgendwie vermehrten Nominativ
an: Vgl. idg. *Bsr-g ,Blut', *petr-g ,Flügel', *ürn-g ,Horn',
*suer-g? ,Himmel'.
Lat. adv. satis, sat (aus *sati, vgl. tot, aut etc.) erweist
nicht die Existenz eines i-Stammes *sati-, satis: sat = sv-9-vg:
eii-dv. *sat-i-(s) mag der neutrale Nom. eines consonant. *sat-
gewesen sein, ebenso wie *sat-r, satur, das erst später drei-
geschlechtig geworden sein dürfte. Fick D, S. 557. Augen
scheinlich sat: satis : satur = l&v : i-tJvg : ittao • Die Construction
est mihi aliquid satis ist so entstanden wie {Jigiq eaiiv. Zu dem
angenommenen adv. * satur stellt sich ovag ,im Traume', ab. zemar
,auf der Erde'. Johansson, Bezzenberger, Beiträge XIX, 163.
Wenn dann von *satur aus ein ganzes Adjectivum dreier
Endungen entstand, so ist der Process derselbe wie bei ,ein
zuwiderer Mensch', Johansson a. a. 0. S. 170. Ich hörte einmal
von einer Ostpreussin: ,mit zuenen Augen'. Eine alte Beziehung
muss wohl zwischen (.löXig adv. und dem i-Stamm lat. möles
fern, vorhanden sein.
Indogermanisch *dö, *döm ,Ilaus'. Schmidt, Neutra
S. 222. Schulze, Kuhn’s Zts. XXVIII, 281. Verf. Zts. f. österr.
