J. Müller. Emendationen znr Naturalis Historia des Plinius. IV. 
415 
Emendationen zur Naturalis Historia des Plinius. 
Von 
Joh. Müller, 
Professor an der Universität zu Innsbruck. 
IV. 
20, 70. 
Beta nigra medetur dysintericis iniecta et mo'rbo regio, do 
lores quoque dentinm sedat inlitus sucus et contra serpentium ictus 
valet, sed huic radici dumtaxat expressus. 
Statt des überlieferten huic las die Vulgata huius, Sillig 
und Jan schrieben hic, Strack hielt huic im Sinne von huius als 
erneute Wiederaufnahme des behandelten Gegenstandes für zu 
lässig und Detlefsen setzte es in den Text. Allein abgesehen 
von der Schwerfälligkeit des doppelten Dativ, die ich mit keinem 
ähnlichen Beispiel zu belegen wüsste, ist eben huic nicht ein 
facher Hinweis auf die beta nigra, sondern involvirt zugleich 
einen Gegensatz zur alba, der sachlich durchaus unbegründet 
und nicht blos durch die Bemerkung in §. 69 in toturn efßcacior 
esse traditur nigra, sondern auch durch die Angabe sive can- 
didae sive nigrae radix recens et madefacta suspensa, funiculo 
contra serpentium morsus efßcax esse dicitur ausgeschlossen ist. 1 
Während also dieser Gegensatz unzulässig ist, wird ein 
anderer entschieden verlangt. Es wird berichtet, wofür der Saft 
der beta nigra ohne Unterscheidung zwischen Pflanze und 
Wurzel gut sei, darunter zuletzt dolores dentium und serpentium 
1 Uebrigens wäre jeder Hinweis, auch durch is, auf die beta -nigra wenig 
stens überflüssig, da nicht wie bei Dioskorides 2, 149 beide Arten zugleich, 
sondern getrennt behandelt werden, die nigra von sucus eius an bis per- 
nionibus occurrit, die alba von da an bis zu Ende.