Abraham Ibn Esra's Einleitung zu seinem Pentateuch-Commentar.
377
den Ansichten der Arithmetiker zu erörtern. 1 Dass nun Saadja,
der auch in der Exegese bahnbrechende Meister, hier nur so
beiläufig und in wenig rühmlicher Weise erwähnt wird, ist
nach dem, was im vorhergehenden Abschnitte über die Oeko-
nomie der Ibn Esra’schen Einleitung gesagt worden, nicht
schwer begreiflich. Was aber den Vorwurf gegen ihn betrifft,
so hebt Dukes' 2 mit Recht hervor, dass die uns erhaltenen
Erklärungen Saadja’s eher Anlass geben, sich über Kürze zu
beklagen. Und in der That, wenn man die ziemlich vollstän
digen Excerpte Ewald’s aus den Erklärungen zum Psalm buch
und zu Hiob 3 durchgeht, so findet man nur äusserst selten
unnöthige oder weitläufige Erörterungen. 1
Es ist also am besten anzunehmen, dass der Pentateuch-
Commentar Saadja’s weitläufiger gewesen sei. Aus einem aus
führlichen Commentar zur Genesis finden sich einige Citate.
Saadja selbst führt ihn in seiner zu München handschriftlich
in hebräischer Uebersetzung vorhandenen Erklärung zum Buche
Jezira an, 5 ebenso am Ende des ersten Capitels des Sefer Emü-
noth. 6 Dann ist es Salmon ben Jerochim, der karäisehe Zeit
genosse Saadja’s, welcher in seinem Sefer Milchamöth das
Pithrön Bereschith des Gegners citirt. 7 Nach dem ersterwähn
ten Citate fand sich in diesem Commentar eine Erörterung
1 Ibu Esra selbst führt in Kürze einen solchen Satz zu Gen. 1, 16 von
den DITSDn ‘'ftDn an. Denselben gebraucht er in der Polemik gegen
Saadja (zweite Recension des Exodus-Commentars, ed. Prag 1840, S. 69),
um die verschwindende Kleinheit der Erde im Universum zu beweisen.
Ebend. S. 71 nennt er die Arithmetik fVCV’ÖDn ntt3Pl.
2 Beiträge zur Geschichte der ältesten Auslegung des Alten Testaments,
Bd. II, S. 79.
3 Ebendaselbst, Bd. I, S. 1 —115.
4 So zu Psalm 27, 9, darüber, ,wie das Herz dem Gesichte etwas befehlen
könne 4 ; zu Psalm 79 Betrachtungen über das Exil; zu Hiob 1, 6 eine
philosophische Erörterung über Verstand, Zorn und Begierde, als die
drei Eigenschaften der menschlichen Seele, dieselbe, welche von Munk,
Notice sur Saadja S. 8 f., veröffentlicht ist.
0 Dukes, Beiträge, II, 14.
6 S. Gr ätz, V, 530. Statt rPtfcW"Q nttnED ist zu lesen '2 j nfi£0 oder
nwo pytso.
' S. Gr ätz, V, 306, 531.
