Zu  Lactantius  de  mortibus  peraecutorum.

161

Zu  Lactantius  de  mortibus  persecutorum.
Von  Dr.  R.  Halm.
Da  die  Pariser  Handschrift  Nr.  2627,  aus  welcher  Stephan
Baiuzins  zuerst  die  Schrift  des  Lactantius  de  mortibus  persecutorum
  herausgegeben  hat,  auch  von  anderen  berühmten  französischen
Gelehrten,  einem  Le  Nourry  und  Lenglet-Dufresnoy,  benützt
worden  ist,  so  liess  sich  nicht  erwarten,  dass  eine  neue  Vergleichung
des  codex  unicus  irgend  eine  namhafte  Ausbeute  liefern  werde.  Befände ­
  sich  die  Handschrift  in  einer  deutschen  Bibliothek,  so  dürfte
man  überzeugt  sein,  dass  bei  ihrer  Benützung  auch  nicht  ein  Apex
übersehen  worden  wäre.  Wenn  ich  dessen  ungeachtet  mir  eine  Abschrift ­
  des  Codex  habe  besorgen  lassen,  so  geschah  es  nicht  in  der
Erwartung  neue  Lesarten  zu  erhalten,  sondern  es  war  mir  um  ein
getreues  Abbild  der  Handschrift  zu  thun,  um  bei  der  Bearbeitung  der
stark  verderbten  Schrift  mit  möglichster  Unbefangenheit  zu  verfahren.
Herr  Andreas  Laub  m  a  n  n,  ein  früheres  Mitglied  des  hiesigen
philologischen  Seminars,  der  sich  dieser  Arbeit  unterzogen,  hat  sich
durch  seine  musterhaft  sorgfältige  Copie  der  Handschrift,  die  alle
Abkürzungen  auf’s  genaueste  wiedergibt,  ein  grosses  Verdienst  um  die
eben  so  schwierige  als  interessante  Schrift  erworben.  Durch  dieselbe
werden  nicht  blos  manche  Ungenauigkeiten  und  Unrichtigkeiten  in
den  bisherigen  Relationen  berichtigt  und  einige  Übersehen  nachgetragen, ­
  sondern  sie  gibt  auch  für  die  Verbesserung  mehrerer
schlimmer,  besonders  lückenhafter  Stellen  einige  heachtenswerthe
Fingerzeige.  Um  zuerst  einige  Nachträge  von  nicht  bemerkten  Schreibarten ­
  zu  geben,  so  hat  der  Codex  c.  19  redet  (nicht  rhedet),  26
oportunitatem  nancti,  29  recciclerunt,  36  in  ipso  fr  ein,  wie  die
besten  Handschr.  bei  Cic.  Verr.  V.  §.  196  und  p.  Sestio  §.  18,
c.  48  consueraut(st.consueuerant),  wie  in  demselben  Capitel  consuerunt,
  was  Lenglet-Dufresnoy  allein  angibt.  Ein  richtiges  est  wurde
Sitib.  d.  phil.-hist.  CI.  L.  Bd.  II.  Hft.  11