Die Überlieferung Lucians.
225
c) Mischhandschriften:
A gehört in dem der Akoluthie zufolge aus der F-Klasse
stammenden Abschnitt von Nr. 19 bis 26 1 tatsächlich dieser
Klasse an: s. Prom. sive Cauc.
Ein Abschnitt von b ist aus d (= Ä) abgeleitet: 2 s. den
Nigrin; ein anderer aus O cp 3 : s. die Totengespräche.
C(A): Auch bei dieser Handschrift wurden meine Schlüsse,
die ich aus den Akoluthien der einzelnen Abschnitte zog, durch
die Lesarten bestätigt. Es ist ein größtenteils aus Hand
schriften der .S-Klasse geschöpfter Mischkodex. 4 In
den Göttergesprächen folgt er in beiden Abschnitten 5 der B-
Klasse. In manchen der typischen 5-Akoluthie angehörigen
Schriften schließt er sich dem Cod. U besonders enge an: s.
Hahn und Bis acc. Im zweiten Bestand der Totengespräche 0
sowie in den Meeresgöttergesprächen sind nicht bloß seine
Akoluthien, sondern auch seine Lesarten die der Z’-Klasse; daraus,
daß er in beiden Schriften mit F verbündet ist, folgt, daß sie in
C (A) aus derselben Quelle wie in F geflossen sind. 1 Auch in der
Schrift De luctu, die in ihm außerhalb der Ordnung steht,
der sophistischen Gattung vereinigt sind (s. S.'236 4 ). Der Redaktor hatte
offenbar die Absicht, sophistische Meisterwerke in gut lesbarer Form
(in textlicher Hinsicht) herauszugehen, zum Zwecke rhetorischen Unter
richtes, wie ich vermute. Denn so begreiflich die Auslassung der Lon-
gaevi und der Saltatores ist, so unbegreiflich erscheint die Auslassung
der unzweifelhaft echten Schriften Rhetor, praeeeptor und De die nefasto.
Wenn man aber annimmt, daß die Zusammenstellung des Kodex auf
einen mittelalterlichen yldyioioog aryi 6qcov zurückgehe, versteht man, daß
diesem in ersterer Schrift die ironische Behandlung der Rhetorik aufs
höchste mißfiel — die Schrift wurde deshalb in F sogar herausgerissen
— in letzterer das unerquickliche Gezänk mit einem Rhetor. Fühlte
sich etwa der Redaktor selber getroffen?
1 S. S 36 f.
2 S. S. 38 f.
3 S. a. a. O.
4 Die im 19. Jahrh. maßlos überschätzte Handschrift .4 erweist sich somit
als minderwertig.
5 S. S. 177.
6 S. S. 49.
7 S. S. 61.
Sitzungsber. d. phil-hist. Kl. 167. Bd. 7. Abli.
15
