Full text: Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 42. Band, (Jahrgang 1863)

Über die Sprache der AvghÄnen. II. 
21 
der Aorist (kheitlam) oder (lehntam), das Perfectum 
^ (kliatlai yam) etc. Daraus gellt nun hervor, dass tat, oder 
verkürzt tu, als Charakter des Participium perfecti gilt. 
Ist nun teil wirklich = tan, so ist die Form des Particips tla 
(teilet) rein unerklärlich. Zudem ist l = n im Pa^to lautlich gar 
nicht zu rechtfertigen; denn l kann hier ausser altem l, r nur noch 
allem t, cl entsprechen. Nehmen wir aber nach lezterer Lautregel 
l — t (mit Abfall des schiiessenden n) an, so ist damit einestheils 
die lautliche Schwierigkeit gelöst, anderestheils werden die Formen 
etc. erklärlich. 
Nach diesem wäre das Suffix teil zusammengesetzt. Wie ist 
nun das erste Element in demselben -— nämlich ta — zu erklären? 
Ich glaube, dass wir hier eine Bildung vor uns haben, die 
auf den ersten Anblick zwar etwas fremdartig aussieht, aber in der 
Sprachgeschichte nicht vereinzelt dasteht. Ich halte das ta für ein 
Überbleibsel der älteren Participialbildung mittelst ta, welche Form 
bekanntlich in den manischen Sprachen eine grosse Verbreitung 
gewonnen hat. Es scheint nun diese Bildung bei einigen Verben statt 
des Präsensstammes als Substrat bei Bildung des Infinitivs ange 
wendet worden zu sein, so dass sich an das Zeichen ta, dessen 
Werth in der späteren Zeit gar nicht mehr gefühlt wurde, die Zei 
chen des Perfectparlicips ta, das im Pa^to in la überging, und des 
Infinitivs tan, das ebenso in la sich verwandelte, anschlossen. 
Während nun nach dem eben Erörterten in mehreren Formen 
eine zu freigiebige Anwendung des alten Participialzeichens ta zu 
Tage tritt, haben wiederum viele Formen das Zeichen des Parti 
cips ganz verloren, indem das l, welches im Pa^to dafür eintrat, 
ganz verschwand. So in den Formen ^s>- (kliatam), Aorist von 
(khated) statt (kheitlam), ^ <jjf (krai sam), Präsens 
pass, von JjT (kral) statt ^ JjT (kralai sam) ')• 
l ) Vergl. die Gtldni-Formen <Aä.s^ = Ar Jo = |> Ja Ju , I -Aj =» 
i $ *A I .Aj , ^ .A ly, , .Aj = ^ .aI _Aj , ^J = ^ _A—a, ^^^ .Ai, 
in weichen dtirchgchends des Zeielien des Perfectums A nusgefallen ist.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.