260 
sowohl um eine gelegenheitliche Introducirung einer vollständi 
gen Übersetzung des Calpurnius, obschon auch eine solche in 
sprachlicher Hinsicht vor das Forum der hi störisch - ph i 1olo- 
gischen Section gehören dürfte, als vielmehr um die Darlegung 
eines Versuches, verwandte Fächer in fruchtbringende 
Wechselwirkung zu setzen. Ohne der Popularisirung der 
Wissenschaft, unter deren Deckmantel nur gar zu oft Halbheit 
und Seichtheit sich verstecken, das Wort reden zu wollen, glaube 
ich doch, dass es an der Zeit sei, die Schätze der Vergangenheit, 
die in unseren Sammlungen aufgespeichert liegen, nicht immer 
bloss als Selbstzwecke specieller Forschung, sondern auch als 
Mittel zur Förderung stofFähnlicher Studien und Künste zu betrach 
ten, und ihnen allmählich auf diese vermittelnde Weise, ohne ihrer 
Würde Abbruch zu thun, auch in den weiteren Kreisen des prakti 
schen Lebens Anwerth und Geltung zu verschallen. Meiner Ansicht 
nach ist eine solche Condescendenz durch die Klugheit geboten; 
was die Wissenschaft dabei scheinbar an Nimbus vergibt, erobert 
sie in der Wirklichkeit an Sympathie, und der Sympathien bedarf 
sie, um eine Übergangsperiode, wie die gegenwärtige, unbehelliget 
zu überdauern und ohne Einbusse einem Erntetage entgegenzurei 
fen, von dem man, mit Calpurnius in seinem „Delos,' 1 ' 1 möge 
sagen können: 
Plena quies aderit, quae, stricti nescia ferri, 
Allera Saturni revocet Lutiulia regna. 
Dann erstattete Herr Dr. Goldenthal folgenden Bericht über: 
Blücher’s Grammatica aramaica. 
Mit innigstem Vergnügen und wahrhaftem wissenschaftlichen 
Interesse ergreife ich die mir von der kaiserlichen Akademie der 
Wissenschaften durch die Zusendung des Buches: Köln ’Qltt 
sive Grammatica Aramaica verfasst vom Districtsrabbiner im 
Baaber Comitate Herrn E. J. Blücher dargebotene Gelegenheit, 
über dasselbe Bericht zu erstatten, um den darin behandelten Ge-