III. Abhandlung: Zingerle. Zum 45. Buche des Livius. 
1 
in. 
Zum 45. Buche des Livius. 
Yon 
Dr. Anton Zingerle, 
korresp. Mitgliede der kais. Akademie der Wissenschaften. 
(Vorgelegt in der Sitzung am 6. März 1907.) 
1, 10: liis auditis clamor cum ingenti plausu (plausus || 
cod.) ortus; ludis relictis domiis magna pars hominum . . . 
laetum nuntium portabant. — Noväk schlägt Öeske mus. fil. 
IX, 87 mit Entschiedenheit vor, auch hier die Form domos 
herzustellen. Bei Ausarbeitung des kritischen Apparates zu 
diesem Buche meiner Ausgabe sah ich, daß einst schon Gruter 
denselben Gedanken gehabt, aber ihn nicht näher durch die 
Verhältnisse der Handschrift begründet hatte. Das hat nun 
N. dadurch getan, daß er auf mehrfache Verwechslungen zwischen 
us und os aufmerksam machte. Ich möchte zur weiteren Be 
gründung noch beifügen, daß nach meinen Erfahrungen in 
diesem Kodex auch da, wie anderswo, wohl etwa gerade Nächst 
liegendes zur Verschreibung Anlaß gab, nämlich das voran 
gehende plausus (sic!) ortus (vgl. z. B. 10, 9 universisenati st. 
universi senatus; 10, 13 grataora\\ta st. grata oratio usw. auch 
in diesem Buche!). 
2, 5, wo die Handschrift samotraciam bietet, scheint mir 
Wesenberg (Tidskrift f. phil. X, 333), dessen Bemerkungen 
manchmal etwas zu wenig beachtet wurden, mit Recht em 
pfohlen zu haben, auch hier die Form Samothracam herzu 
stellen, wie sie XXXXIIII, 45, 15; 46, 10; XXXXV, 5, 1 über 
liefert ist und auch in den Ausgaben steht; das i dürfte wohl 
aus dem unmittelbar vorangehenden existimari wiederholt oder 
aus dem sich anschließenden petiturum vorgeschrieben sein 
Sitzungber. d. phil.-hist Kl. 157. Bd. 3. Abh. 1