Die Bautliätigkeit der Klöster St. Gallen, Reichenau und Petershausen.
15
erscheint 1 ist jedenfalls gewagt. Weit weniger aber als dieser
sachverständige Gelehrte darf ein Mann als Urheber des Planes
angesehen werden, der niemals mit Hofbauten in irgend einer
Beziehung stand, nämlich Gerungus, welcher wohl als Ober
thürwart, 2 nicht aber als Baumeister des Königs nachweisbar
ist. Denn als Leiter der königlichen Bauten erscheint seit dem
Jahre 828 der Hofbibliothekar Gerwardus, 3 den wir 829
bei den Bauten in Achen 4 finden. Gerungus, der so oft schon
unverdienter Weise 5 als Verfertiger dieses altehrwürdigen
Bauplanes genannt worden ist, kann absolut nicht mit dessen
Herstellung in Verbindung gebracht werden und ist somit für
immer aus kunstgeschichtlichen Werken zu bannen. Auch für
den kunsttüchtigen Abt Rabanus Maurus von Fulda lässt sich
nichts Haltbares Vorbringen, 0 so dass die Aufstellung eines
bestimmten Airtors des Klosterplanes auf unlösbare Schwierig
keiten stösst und somit besser von einer solchen Umgang
genommen werden darf.
Der aus vier grossen, zusammen 3'/ 2 Fuss langen und
2 ’/ 2 Fuss breiten Pergamenthäuten bestehende Plan, 7 eines der
werthvollsten Documente für Geschichte der Baurisse, hat die
mit rother Tinte angefertigte Zeichnung durch in schwarzer
Farbe geschriebene Zusätze oft in Versform erläutert. Nur in
einer Ecke hat das Schabmesser eines das Leben des heiligen
1 Wattenbach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter, 2 Bände.
Berlin, 1877—1878, 4, I, p. 150.
2 Nach B. Simson, Jahrbücher des fränkischen Reiches unter Ludwig
dem Frommen, 2 Bände, Leipzig, 1874—187G, I, p. 182, n. 5 erscheint
derselbe bei Ermold. Nigell. 1. IV, v. 414 ff., p. 509, Frothar. epist.
no. 2, 4, 5, 23, 24 bei Bouquet VI, pp. 386, 387, 395, Mir. S. Goaris
auct. Wandalbert bei Mabillon, Acta sanctorum Ordinis S. Benedicti,
9 tom, Paris, 1668—1701, II, 297; später Mönch zu Prüm nach Mir.
S. Goaris 1. c., Böhmer, no. 575 und Martine et Durand, ampl. coli.
I, 101. Lup. epist. 10 Opp. p. 29.
3 Simson, Ludwig der Fromme, II, p. 254; .Taffe, IV, p. 467, Froth.
epist. no. 11 bei Bouquet, VI, p. 390, Einliardi Translatio SS. Marcel-
liui et Petri 67, Opp. ed. Teulet, II. 324, vgl. Simson II, p. 261.
4 Simson 1. c. II., p. 261.
6 J. v. Arx, MG. SS. II. p. 66, n. 40.
c Rahn, Gesell, d. b. K., p. 89.
7 Keller. Bauriss, p. 10. Rahn, Gesell, d. b. K., p. 89 ff. Schnaase,
Geschichte der bildenden Künste, Düsseldorf, 1869, 2, III, pp. 545 uff.
