146

Theophanis

£mlr)KTLx.&.  TpoxovrccL  de  crirdg  Sepanevacci  aörrpj,  otfrw  Asywv,
ört  6n  r  aa  iav  riva.  ä  7  7  £  A  o  u  Xsy  o  pev  ov  F  aßp  ff]  X  Sso)p  w  •
xai  p  yj  (/  n  o  f  i  p  uv  ty)v  roürou  3e«v  6X  ly  w  p  ü>  xai  7t  itt  t  o>.
Aürrj  os  t/ovaa  povayov  riva,  oid  xaxoTtiar'nxv  l&piarov  ixslas
goixoövr«,  ipiXov  avrf/g,  ävriyysiXsv  aörü>  ttavra  xai  rö  ovopa  rov
«7yiXov.  Kd.xs.Xvog  rSüAwv  TtXripoipoprjGai  avrrjv  slnsv  avrrj,  Sri
dlrj^siav  siprjxsv.  Kai  7  dp  ovrog  6  dyy  sXog  ixttipk
  sr  a  1  7t  p  0  g  7t  dvr  ag  71  p  0  ip  ri  r  a  g.  Aörvj  oe  Kpurrj  ös^ap.£vri
rov  Xoyov  roO  ipsvoaßßä,  Sepyiou  ovipari,  xaxooo^ov,  sTtiarsvosv
10  aür5j,  xai  ixripvl-s  xai  äXXaig  7vvatfyv  öpoipvXoig  atirrjg,  Ttpo<pr)rr)V
atirov  sivai.  Kai  ouriag  ix  7uvatxoDv  fikäsv  d  A070?  xai  £i’g  ävSpag'

1)  zpojtovzcn  vulg.  Sensus  et  lectio
loci  quodam  mihi  dubio  non  caret.  Apud
Nostrum  legitur  rpojroOpat  et  zpOKSvopat.
  Et  haec  quidem  forma  alibi  non
occurrere  videtur,  nisi  apud  Nostrum,
si  quidem  lectio  hujus  sana  fuerit.  Ergo
pag.  539,  17:  ezpOKOjaazo  ccvroiig  (animos
  eorum  convertit);  ubi  A.  a  manu
correctoris  hpoxsvactro.  Pag.  601,  21:
aXXa  xai  paXXov  rponreuacopLs^a  xai
cruvra^mp-e^a  aurotg  (tergiv  ers  andu
  m  doloque  agendum  est  et  stipulandum
  cum  iis).  Ergo  unum  vocis
zponevogca  exemplum  invenimus,  non
aliud;  unde  1.  cit.  legerim  rpoTTwerwpe^a.
  Jam  medium  zpOTCOugca  (formam
activam  nondum  deprehendi)  modo  simpliciter ­
  ponitur  (p.  429,  13:  se  in  fugarn
  conjiciens)  \  modo  jungitur  cum
accusativo  objecti  vel  cum  infinitivo
consilii.  Pag.  601,  21.  rpo7ro0pat  est
tergiversor,  variis  versutiarum  artibus
utor;  quod  idem  valet  de  rpOTroöpat
sequ.  infinitivo,  ut  nostro  loco.  Idem
vero  zpoTToOgca  cum  accusativo  junctum
modo  est  in  fugam  conjicio  (Niceph.
Cp.  de  rebus  post  Mauricium  gestis
p.  44,  21.  ed.  Bonn.),  modo  animum
alicujus  flecto.  Ergo  tenendum  nostro
loco  zporcovzca  sensu  mediali,  cum
Constantinus  Porph.  utatur  accusativo:

vjv  xai  rpo;roj<7apevog  (qua  conversa),
(päuxuov  ,  du  .  .  stckjzsvSy],  Saraz.  et
G.  Hamart.:  yjv  rpOTrojffapevog  eipaa-X£V.

2)  tpoßepäv  oTTzadLtx-J  ayjikov
pw,  TaßpLrjX  dvdp.au,  Saraz.  G.  Hamart.
3)  auroO  r^v  ^ewplav  Saraz.  G.
Hamart.
4)  aur^  vulg.  Anast.  (ipsa  vero),  ut
paulo  post;  atfrvj  A.  M.  Cedr.  Leo
Gramm.  —  povayov  vulg.  Leo  Gramm.
Cedr.;  poiyov  uva  A.  Anast.  (adulter ­
  um  quendam,  suum  amicum)  H.
Mise,  (quendam,  monachum  alterum,
ubi  1.  adulterum);  Const.  Porphyr,  pova)(ou.
  Sed  erat  iste  homo  vere  clericus,
  sc.  abbas.  —  d  t  a  xaxo7riauav
M.  Leo  Gramm.  Cedr.  (d  t  a  xaxo;rtffuav
  i^dpiazov  exetcre  ovra,  «pt'Xov  auzvjg)
  Anast.  H.  Mise,  (propter  infidelitatem,
  ibidem  exulem  habitantem
amicum  suum)  ,*  vjv  di  zig  ipevdaßßag,
ovopau  2ep*yiog,  d  i  a  xaxo7Tt<7uav  ex
nfo  KiroXecog  Itgopiazog  xai  qnXos  wv
tw  Mcoaped  G.  Pbrantza;  xaxoTrtffuav
(sine  dta)  vulg.  —  Post  otx.  ex  M.
Anast.  Cedreno  et  Leone  Gramm,  add.
^tXov  cnvz7;g.  De  isto  monacho  pleniora
Leo  Gramm.:  dta  xaxon-tortav  i^opiutov
  exetae  ovra,  Tipocjcpilrj  avzyjg  .  .
dg  rjv  povvjg  rwv  KaXAtarparou,  dt’