Plautinisciie  Studien.

683

130

SATVRIO.
Quid  eam  uis?

TOXILVS.
Quia  forma  lepida  et  liberalist.

Scies:

SATVRIO.
Res  itast.
TOXILVS.
Hic  leno  neqne  te  nöuit  neque  gnati.ni  tnam?
SATVRIO.
Me  ut  quisquam  norit,  nisi  ille  qui  praebet  cibum.

TOXILVS.
Si  itast,  hoe  tu  mihi  reperire  argentum  potes

SATVRIO.
Cupio  hercle.
TOXILVS.
Tum  tu  me  sine  illam  uendere.
SATVRIO.
13»  Tun  illam  uendas?
TOXILVS.
Tmmo  alium  adlegäuero
Qui  uendat,  qui  esse  se  peregrinum  praedieet.
*****«•
Sicüt  istic  leno  hau  dum  sex  mensis  Megaribus
Huc  est  quom  commigrauit  e.  q.  s.
Mit  Recht  hat  Ritschl,  dessen  Textesrecension  ich  beibehalten ­
  habe,  eine  Lücke  nach  v.  136  angenommen,  ohne  jedoch
die  Behandlung  der  Stelle  damit  zum  Abschlüsse  gebracht  zu
haben.  Denn  mir  scheint  es  sicher,  dass  v.  131  f.  von  ihrer
Stelle  weg  in  diese  Lücke  gesetzt  werden  müssen,  da  nicht  nur
das  si  Hast  am  Anfänge  von  v.  133  einen  sehr  passenden  Anschluss ­
  an  Bes  itast  im  v.  130  erhält,  sondern  auch  die  Entwicklung ­
  der  Scene  eine  viel  straffere  wird.  Dadurch  wird
aber  die  Lücke  nicht  ausgefüllt;  es  fehlt  noch  die  Zusicherung
Toxilus’,  dass  der  Parasit  selbst  seine  Tochter  in  Freiheit
setzen  werde,  sowie  dass  es  der  Kuppler  sei,  dem  sie  verkauft
werden  solle.  Endlich  muss  der  Parasit  noch  eine  bedenkliche ­
  Einwendung  gemacht  haben,  die  Toxilus  mit  der  Berner-