Plautinische  Studien.

673

XIIII.
In  derselben  Scene  steckt  ancb  eine  bisher  unerkannt  gebliebene ­
  Interpolation,  die  wenn  irgend  eine  das  Beiwort  ,pinguis“
  verdient.  Sie  ist  in  den  Versen  484  ff.  erhalten,  die  bei
Ritschl  so  lauten:
SIMO.
Ecquas  uiginti  minas
[Per  sücophantiam  dtque  per  doctös  dolos]
Paritäs  ut  a  med  aiiferas?
PSEVDVLVS.
Abs  te  aüferam?
SIMO.
Ita  quäs  meo  gnato  des,  qui  amicam  liberet?
Fat  er  e?  die.
PSEVDVLVS.
Kai  rouxo  va(,  zat  touto  va(.
Wir  wollen  vorläufig,  ohne  auf  die  Textesgestaltung  der
Verse  einzugehen,  blos  ihren  Inhalt  betrachten,  der  ja  durch  die
verschiedenen  Verbesserungsvorschläge  keine  wesentliche  Aenderung
  erfährt.  Ich  kann  mich  nicht  überreden,  diese  Verse
in  ihrem  jetzigen  Zusammenhänge  als  plautinisch  zu  betrachten.
Simo  drückt  v.  504  ff.  seine  feste  Ueberzeugung  aus,  dass  bei
ihm  nichts  zu  holen  sei,  und  wird  durch  die  kecke  Versicherung
des  Sclaven,  gerade  von  ihm  wolle  er  das  Geld  bekommen,
umsomehr  aus  der  Fassung  gebracht.  Wo  bleibt  aber  die,geniale
Sicherheit“,  mit  der  Pseudulus  seinem  Herrn  das  tu  mi  her  de,
argentum  dabis  ,entgegenschleudert“  —  was  Lorenz  S.  8  der
Vorrede  mit  so  warmen  Worten  zu  schildern  weiss  —  wo  bleibt
die  ganze  Wirkung  dieser  Worte  auf  Simo,  wenn  die  Beiden
schon  vorher  mit  einander  ,conceptis  uerbis'  ausgemacht  haben,
dass  Pseudulus  dem  Simo  die  zwanzig  Minen  abschwindeln
solle?  Denn  auf  das  fatere?  des  Alten  hat  ja  der  Sclave  mit
' m  touro  va!  geantwortet.  Wie  demnach  Lorenz  a.  a.  0.  unsere
Stelle  so  interpretiren  konnte:  ,ja  er  scheint  sogar  ausser  sich
zu  gerathen  vor  Erstaunen  und  Entrüstung,  als  ihm  Simo  in’s
Gesicht  sagt:  „Du  wolltest  wohl  mir  die  zwanzig  Minen  abschwindeln?“, ­
  vermag  ich  nicht  einzusehen,  da  doch  Pseudulus