Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 98. Band, (Jahrgang 1881)

672

Sch  enk  1.

XIII.
Eine  durch  den  Ausfall  eines  Verses  entstandene  Lücke
glaube  ich  in  derselben  Scene,  und  zwar  in  den  Versen  526  bis
530  entdeckt  zu  haben.  Indem  ich  für  das  fiebrige  auf  den
kritischen  Anhang  bei  Lorenz  verweise,  wo  die  Bedenken  Kiesling’s
  über  v.  530  treffend  zurückgewiesen  sind,  beschränke
ich  mich  auf  den  vorhergehenden  Vers,  der  in  der  besten  Handschrift ­
  (B)  folgendermassen  überliefert  ist:
Ea  circumducam  lepidele  nomen.  S.  quid  e.
Davon  weichen  CD  insoferne  ab,  als  sie  lepidule  und  SJ.  (statt
S.)  haben;  durch  die  letztere  Variante  ist  festgestellt,  dass  im
Archetypus  von  BCD  gleichfalls  SI.  stand,  was  der  Schreiber
von  B  constant  durch  S.  wiederzugeben  pflegt.  Die  in  alle
Aufgaben  aufgenommene  Lesart  et  quidem  stammt  von  Acidalius
her;  daneben  gibt  es  noch  eine  Conjectur  von  Camerarius,  der
SI.  als  Personenbezeichnung  fasste  und  quid  e  in  quid  eit?
auflöste,  was  neuerdings  Lorenz  (im  Anhänge)  unter  Beibehaltung ­
  des  et  nach  lenonem  wieder  in  Vorschlag  gebracht  hat.
Ich  glaube,  im  Archetypus  stand  LEPIDELENONEMSIQVIDEM,
was  sich  ganz  gut  beibehalten  lässt,  sobald  man  annimmt,  dass
die  Fortsetzung  des  Bedingungssatzes  mit  dem  nächsten  Verse
ausgefallen  ist.  Als  Ueberlieferung  von  v.  529  dürfen  wir  demnach ­
  Folgendes  aufstellen:
Ea  cirumducam  lepide  lenonem:  si  quidem.
Man  könnte  diese  Worte  durch  Umstellung  in  metrische  Form
bringen;  wahrscheinlicher  aber  ist  es,  dass  lenonem  nur  eine
erklärende  Glosse  ist,  welche  die  ursprüngliche  Lesart  verdrängt ­
  hat.  Demnach  würde  ich  folgende  Schreibung  der  Stelle
Vorschlägen:
Ea  circumducam  lepide  istune:  pol  si  quidem
******
Effdctum  hocedie  rdddam  utrumque  ad  udsperum.
Ob  in  den  ausgefallenen  Worten  Pseudulus  sich  auf  die  ,maiorum
uirtus*  berufen  oder  seine  Zuversicht  auf  die  Hülfe  der  Götter
ausgesprochen  hat,  ist  jetzt  nicht  mehr  zu  entscheiden.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.