Die  Entwicklung  der  Landrechit-glosse  den  Sachsenspiegels.

53

nur  70  vorhanden.  Die  falsche  Zählung  erklärt  sich  daraus,
dass  im  Text  zwei  Ziffern  übersprungen  sind  und  demgemäss
von  I.  55  an  mit  56  statt  mit  54  gezählt  wird. 1  Das  II.  Buch
zählt  richtig  72  Artikel.  Im  III.  Buche  sind  81,  §.  2  und
82,  §.  1,  welche  zusammen  einen  Artikel  ausmachen,  unbeziffert
  geblieben,  so  dass  statt  86  (=  III.  51)  nur  85  Artikel
gezählt  werden.  Das  Register  rechnet  noch  einen  Artikel
weniger,  weil  es  den  letzten  unberücksichtigt  lässt.
Zum  Beweise  diene  die  nachfolgende  Uebersichtstafel  der
Eintheilungen  in  Dg  und  Di  im  Vergleich  mit  Homeyer’s
Sachsenspiegeltext  (3.  Ausg.). 2  Ich  beschränke  dieselbe  auf
die  Abweichungen  in  den  Artikeleinsätzen  und  in  der  Stellung.
Da  beide  Hss.  im  I.  Buche  fehlerhaft  zählen,  Di  auch  im
III.  Buche,  setze  ich  die  richtigen  Zahlen  ein  und  füge  die
Zählung  der  IIss.  in  Parenthese  bei.

Homeyer.
Praefatio  rhy  thmica.

Prol.
Text.  prol.
I.  6,  §§.  2...5
16,  §.  2
17
20,  §§.  6...  9
21
25,  §.  5
27  ...30
26

Dg.
Bis  V.  248  defect.

Unglossiert.
Glossiert.
I.  6
17
21
26
27  ...  30
31

Dg.
Bis  V.  92  defect.
V.  97...  140  fehlen
(wie  in  DX).

Wie  Dg.

1  Dg  überspringt  die  Zahl  47  (Homeyer,  Genealogie  S.  191*)  und  zählt  daher ­
  71  statt  70  Artikel.  Vgl.  Anton,  Erweis  (oben  pag.  51,  N.  4)  S.  60,  62.
2  Vgl.  die  ,Synopsis  der  Eintheilungen 1  bei  Homeyer,  Genealogie  S.  188  ff.
(die  fiir  Dg  der  Vervollständigung  und  Berichtigung  bedarf,  wobei  ich
von  blossen  Druckfehlern  absehe)  und  dessen  Sachsenspiegel  3.  Ausg.
am  Rande.  —  Homeyer  lässt  Dg  I.  19  bei  19,  §.  2,  I.  22  bei  21,  §.  2
Wirt  fan,  II.  13  bei  13,  §.  4  einsetzen.  Das  ist  falsch,  es  decken  sich
an  diesen  Stellen  Dg  wie  Dg  mit  der  Vulgata.