Eine  neue  Handschrift  der  Orphischen  Argonautika.

459

acTu  X'.xwv  a^vstov  IXetovc|j.ouq  xe  y.oXwva?  •  ex  os  Xwta)v  y.aXuSwva  Oos?
p.eAiaypoq  Ißaivs;  Aug.  2  zieht  sie  durch  ein  leicht  erklärliches
Versehen  zu  einem  Verse  zusammen:  aaxu  Xixiov  KaXüSwva  Goo?
MeXsaYpo?  eßaivsv.  V.  540  steht  oaaoiq  im  Ruhnk.,  Voss,  und
Strah.,  in  den  übrigen  fehlt  das  Wort.  V.  564  ,Pro  verbis
8’  äXxo  lacuna  in  Voss. 1 ,  im  Strah.  stehen  die  Worte.
4.  Es  fehlt  dagegen  587  das  Anfangswort  Kacxopi  im  Strah.
(ohne  Andeutung  einer  Lücke),  Ruhnk.,  Vind.
5.  Nur  im  Strah.  fehlt  das  Wort  vöGo?  (v.  188),  die  Verse
885—887  (ohne  Störung  des  Sinnes;  hinter  xapGevbjv  888  schiebt
Strah.  ein  in  den  übrigen  nicht  vorhandenes  x’  ein)  und  1100,
1101;  gleichfalls  nur  im  Strah.  sind  v.  92  und  93  umgestellt.
Durch  die  schon  oben  erwähnte  Vernichtung  eines  Blattes
zwischen  fol.  60  und  61  sind  im  Strah.  780—840  verloren
gegangen.
6.  Die  Wiederholung  von  302  hinter  304,  die  durch  den
gleichen  Versschluss  ’lifcova  y.otpavcv  eivat  in  301  und  304  veranlasst ­
  ist,  hat  Strah.  mit  Ruhnk.  gemein:  nur  dass  Strah.
den  Vers  beidemale  in  gleicher  Gestalt  bietet:  xevxijxovx’  epexvja-tv
avä  xpaipspijv  x£  y.ai  üyp-yjv,  der  Ruhnk.  das  erstemal  xevxv)x,ovx’
ipSTp.afa'iv  ava  xpaxepv)v  xe  y.al  üyp'f ( v,  das  zweitemal  xtvxrjzovx’  i.  a.
xpaysp-qv  x.  y..  u.
7.  Voss,  lässt  durch  ein  Versehen  (wegen  des  gleichen
Versausganges  Ai-(;xao  863  und  868)  v.  869  y)8’  wj  xapGsvtoii;  auxoü
?iXxpotc  soap.äcGr)  auf  863  folgen:  im  Strah.  die  richtige  Versfolge.
8.  Wortumstellung  v.  590  Xctße  xoEov  im  Strah.,  Ruhnk.,
Voss,  gegen  die  Vulgate  xoäjov  Xaßsv;  1350  exaaxoi  p.uGv;cavxo  st.
sp-uG^cavxo  sxaaxot  hat  nur  Strah.

IT.  Das  Pronomen  ot
Einen  schlagenden  Beweis  dafür,  dass  Strah.  den  Vertretern ­
  der  besseren  Handschriftengruppe  beizuzählen  ist,  liefert
auch  dessen  Verhalten  zu  dem  vieldeutigen  Pronomen  o\.  Unter
den  etwa  60  Stellen,  wo  dasselbe  in  den  Orphischen  Argonautika
überliefert  ist,  finden  wir  es  an  20  Stellen  in  allen  codd.  der
jüngeren  Familie  durch  anderweitige  Wörter  verdrängt,  dagegen ­
  entweder  von  sämmtlichen  drei  bisher  bekannt  gewesenen
Repräsentanten  der  älteren  Gruppe  (an  14  Stellen)  oder  von