458

S  chubert.

Ich  gehe  nunmehr  an  die  Anführung  der  Ergebnisse  der
Collation  im  Einzelnen,  wobei  sich  folgende  Anordnung  zu
empfehlen  scheint.
I.  Lücken-,  Vers-  und  Wortumstellungen.
1.  Der  Strah.  theilt  mit  allen  anderen  Handschriften  die
Lücken  nach  v.  93,  224,  603,  1069  (Wiel  nimmt  hier  und
nach  v.  1092  keine  Lücke  an),  1234,  1273,  1324,  die  Umstellung ­
  der  Verse  235,  236  und  763—766,  welche  auf  767
bis  769  folgen,  und  die  Wortumstellung  in  v.  726  (dp.xowSifjv
tSp-oiva  •/.ußspvYi'rijpa  te  921,  1209,  1295.
2.  Die  in  der  jüngeren  Gruppe  fehlenden  drei  Verse,  die
sich  nur  in  den  älteren  und  besseren  Handschriften  finden,
jedoch  so,  dass  v.  51  im  Vind.,  96  im  Voss,  fehlt,  stehen
sämmtlich  blos  im  Strah.  und  Ruhnlc.  V.  51:  '(pwwv  ts  y.cei
f)p.i0£ü>v  irpöp.o?  e<;eirepr]G£  (Strah.,  Rulink.,  Voss.,  Aug.  1,  2),  96:
y.ai  y.Xsoq  dvoiatv  sie’  araopivotai  iru0Ea0at  (Strah.,  Ruhnk.,  Vind.,
Aug.  1,  2),  1285:  '(su;  £j.t!nßpsp.£Tr)<;  y.ai  tovtio;  ivooiycaoc,  (Strah.,
Ruhnk.,  Voss.,  Vind.).  Doch  kann  Ruhnk.  nicht  für  die  Vorlage ­
  des  Strah.  gelten  (wie  er  dies  nach  Wiel  für  die  beiden
Augustani  gewesen  sein  soll),  weil  Strah.  v.  1008  f.  hat,  die
im  Ruhnk.  aus  Versehen  (wegen  des  gleichen  Versschlusses
äv0pwxuv  in  1007  und  1010)  ausgelassen  sind.  Ebenso  fehlt
v.  1096  im  Ruhnk.,  nicht  im  Strah.  (tSpw  di:c'j/'j-/_ovTE;  •  y.sap  5’
sTst'psTo  Xtp.w).  Zu  v.  675  bemerkt  Hermann:  ,Verba  xpoß/öjsi
re  T.ixpc/.'.c  Oyjpaiv  sXfov  iepou0Y]y.s  omitti  in  Ruhnk.  dicit  Schneiderus,
de  qua  re  nihil  Ruhnkenius'.  Im  Strah.  stehen  die  Worte.  Ferner
fehlt  im  Ruhnk.  v.  600  das  Wort  icßaxo;,  1188  das  Wort  frypov;
beide  hat  Strah.  V.  758,  wo  Ruhnk.  7euy.vd<ra7to,  bietet  Strah.
vollständiger  wjy.va  acmeipw,  v.  877,  wo  Ruhnk.  'y.o  /uv  relicto
spatio  unius  syllabae  in  medio',  Strah.  crd/uv.  Die  Umstellung
der  Verse  388  und  389  im  Ruhnk.  theilt  Strah.  nicht  mit  ihm.
3.  Vollständiger  als  in  einem  oder  dem  anderen  der
übrigen  Codices  ist  der  Text  des  Strah.  auch  an  folgenden
Stellen:  v.  291  fehlt  im  Voss,  und  Aug.  2,  steht  aber  im  Strah.
und  den  übrigen  (EÜy_£Tdac0at  Strah.,  EÜ/_£Tdac0£  vulgo).  V.  922
fehlt  im  Ask.,  nicht  im  Strah.:  p,av8p«rp5pY]<;  ■  luoXiov  x  Eiet  ^e
tia^apov  Sty/tap-ov.  V.  158  f.  bietet  Strah.  in  folgender  Gestalt: