Zur  Kritik  und  Würdigung  der  Passio  sanctorum  quatuor  coronatorum.

769

S.  328,  17  ist  wieder  in  B  richtig  überliefert  et  quomodo
  iubesj  denn  Simplicius  spricht  mit  dem  Bischöfe  Cyrillus,
nicht  mit  seinen  Genossen.  Ebenso  ist  mit  B  S.  328,  22  zu
lesen  et  facto  eo  secundum  ecclesiasticam  consuetudinem  catecumino,
  statt  catecuminum.
S.  329,  2.  Statt  per  illud  liest  B  mit  drei  jüngeren
Handschriften  per  ipsum.  Genau  so  erscheint  ipse  für  idem
und  is  an  folgenden  zwei  Stellen  gebraucht:  337,  7  in  ipsis
autem  diebus  ambulauit  Diocletianus  exinde  ad  Syrme;  337,  20
hi  compellebantur  ad  sacrificandum,  sed  ipsi  reluctantes.  Im
gleichen  Sinne  gebraucht  es  Victor  von  Vita  nicht  selten;  vgl.
I,  19:  referam  factum,  quod  ipso  gestum  est  tempore;  I,  43:
ipso  autem  Geisericus  praeceperat  tempore.  —  S.  329,  3.  Die
erste  Hand  von  B  liest  respondens  Claudius  dicens  ei,  B 2  dagegen ­
  respondit  Claudius  dicens  ei.  —  dicens  ei  statt  des  et
dixit  der  jüngeren  Handschriften  ist  unbedingt  richtig,  da
dieses  Participium  neben  respondens  überaus  häufig  gebraucht
wird.  Vgl.  326,  22  und  24;  327,  10;  329,  17;  331,  2;  332,
1,  7  und  21;  334,  3,  21,  22,  30;  335,  18;  336,  5,  11,  15
und  21.  Darnach  müssen  drei  weitere  Stellen  nach  B  geändert ­
  werden,  nämlich  327,  12  respondit  Simplicius  dicens,
328,  16  respondit  Simplicius  cum  lacrimis  dicens,  329,  6
respondit  pliilosoplius  dicens  ei.  Ferner  bleibt  es  zum  Mindesten ­
  fraglich,  ob  das  ursprüngliche  respondens  mit  .Recht  zir
respondit  geändert  ist.  Denn  wir  treffen  Aehnliches  nicht  bloss
in  der  Passio.  selbst,  wie  328,  4  ff.  ad  quem  uenientes  noctu
Simpronianus,  Claudius,  Nicostratus  et  Castorius  una  cum  Simplicio;
  quem  inuenerunt  in  catenis  constrictum,  332,  25  ad  quem
philosophi  dicent.es  (so  B,  dixerunt  die  jüngeren),  sondern  das
Participium  Praesentis  erscheint  auch  bei  Schriftstellern  des
fünften  und  sechsten  Jahrhunderts  als  Stellvertreter  eines  Verbum ­
  finitum.  Vict.  Vit.  I,  50:  discedens  midier  cum  filiis  refutata,
  confortatur  Saturus  ad  coronam;  II,  6:  exultans
multitudo  catholica  sub  barbara  dominatione  de  ordinatione  pontificis
  reparati.  nam  maximus  iuuenum  numerus  .  .  .  adtestabatur,
quod  numquam  uidisset  episcopum  in  throno  sedentem;  II,  24  :
cremantes  graui  suspendio  at.que  ingentia  pondera  pedibus  conligantes,
  lamminasque  fern  ignitas  dorso,  uentri,  mamillis  et
lateribus  adponebant.  Höchst  auffallend  ist  dieser  Gebrauch
Sitzungsfcer.  d.  phil.-hist.  CI.  XCVII.  Bd.  III.  Hft.  49