Zu  den  Persius-Scholien.

745

Die  so  schon  durch  den  Anfang  nahegelegte  Vermuthung,
dass  dieser  zweite  Commentar  ziemlich  verwandt  sein
dürfte  mit  den  Scholien  im  genannten  Laur.,  wird  noch
weiter  bestätigt  durch  einen  Vergleich  mit  den  wenigen  Stellen,
welche  Jahn  p.  CLXII  aus  jenem  mitgetheilt  hat.  Ein  paar
Mal  aber  scheint  auch  hier  unser  Codex  das  Richtigere
erhalten  zu  haben.  Wenn  z.  B.  der  Laur.  nach  Jahn  zu
Sat.  II,  55  nur  bemerkt:  Ouato  sec.  Cornutum  a  te  optato  et
desiderato,  propter  quod  ouas  et  laetaris,  so  wäre  hier  die  Berufung ­
  auf  Cornutus  allerdings  bedenklich,  da  diese  Erklärung
dort  in  der  erhaltenen  Fassung  nicht  gelesen  wird.  Der
Wirklichkeit  entsprechender  in  unserer  Hs.:  ouato  i.  a  te  desiderato ­
  propter  quod  (si)  ouas  et  laet.  Cornutus  dicit  ouato
ouo  illito  quod  ouo  perfundant  statuas  (Prag,  perfundantur
statua,  Jahn  perfunduntur  statuae)  ut  brachia  (sic;  Prag,  brantea,
Jahn  bractea)  aurea  uel  argentea  melius  inaurescant  (Prag,
inarescant,  Jahn  inhaerescat),  so  dass  also  jene  erste  Erklärung
ohne  Gewährsmann,  und  erst  die  zweite  hier  angefügte,  wirklich
auch  bei  ,Cornutus'  sich  findende  (Jahn  p.  289)  mit  diesem
Namen  eingeführt  wird,  in  einer  Fassung  jedoch,  die  auch  im
Fehlerhaften  noch  wieder  der  im  Prag.  (Kvic.  p.  20)  mehr
ähnelt. 1  Die  Bemerkung  zu  Sat.  II,  64  hingegen:  Cornutus
dicit  —  male  procedit  stimmt  wörtlich  mit  der  im  Laur.  Jahn
1.  c.  und  hier  gilt  auch  Jahns  Bemerkung,  dass  dieselbe  bei
Cornutus  doch  nicht  gelesen  werde;  im  Prag,  steht  sie,  aber
da  ohne  Berufung  auf  Cornutus  (Kvic.  p.  20).  Die  Worte  zu
Sat.  IV,  2  ähneln  in  der  Hauptsache  auch  auffallend  dem  Laur.,
wenn  auch  einmal  hier  noch  eine  etwas  grössere  Stimmung  mit
dem  Cornutus  durchblickt:  Nam  cum  Socrates  de  turpi  amore
huius  pueri  s.  Alcibiadis  haberetur  infamis  (vgl.  Cornutus  Jahn
p.  311,  Prag.  Kvic.  p.  29  diceretur  infamis  —  de  turpi  amore
Ale.)  accusatus  est  .  inde  et  in  purgationem  succum  cicutae,
qui  nimio  frigore  interficit,  hausit  et  illaesus  euasit  (Laur.
Jahn  p.  CLXII  succum  cic.  potauit  et  illa  uice  euasit).  Postea
uero  quendam  librum  scripsit  (Laur.  1.  c.  composuit  quendam
  libr.),  quem  ita  intitulauit  über  de  deo  Socr.,  in  quo  dixit
1  Im  ,Cornutus‘-Commentar  unserer  Hs.,  respective  im  früher  besprochenen
ersten  Theile  stimmt  auch  der  Conj.  perfundantur  mit  Prag.;  das  Uebrige
jedoeh  einschliesslich  inhaerescat  dort  =  Jahn  1.  c.