30

Kaltenbrunn  er*

nur  aus  Frankreich,  Ungarn,  Spanien  und  Portugal  finden  wir.
Gutachten  von  einzelnen  Gelehrten,  die  uns  nur  kurz  zu  beschäftigen ­
  haben  werden.  Frankreich  lieferte  den  schon-/von
mir  in  der  Polemik  a.  »*  0.  p.  494  besprochenen  ersten.  Tractat
des  Bischofs  von  Gland&ifes,  Hugolinus  Martellus:.  ,de  anni
integra  in  integrum-  restitutionef, 1  der  zwischen  1577  und  ,1579
abgefasst  sein  muss.  loh  habe  .  schon  früher  angeführt,-  dass
Martellus  nur  als  Theologe  die  /  Frage  behandelt)>  dass  er  diC
Beibehaltung  des  cyclischen  Wesens^  sowie  auch  im  Speciellen
den  vorgeschlagenen  Modus  gutheisst  nffd  sich;  nur  mit  der
einen  Frage  beschäftigt,  ob  das  Aequinoctium  vernum.  auf  den
21.  oder  den  25;  März  -'zurückgebracht  werden  dolle.  In  aus;
führlicher/  und  nach  einem  Punkte  hin,  der  die  Möglichkeit
des  -Widerstandes  von  Seite  -der  'Protestanten  ins  Äuge  /fasst*
höchst  interessanter  Weise  plaidirt  der  Bischof  für  die  Redues
tion  auf  dhn  25.  März;  er  gibt  sich  aber  allzugrossen  Hoff-,
nungen  über  den;  Erfolg  seiner  Mahnungen  hin;  i  da-  er  /ineint,
dass  msin  auch  in  Rom;  noch  nicht  schlüssig/über  diese  Frage
sei  und  sie  im  Compendiuni  //noch  offen  gelassen  habe  ;  ,  dies
ist  eben  nicht  richtig;  denn  nur;die  Form  der  Auslassung  der
10  Tage,  also  der  Reduction  auf  den;  21.  März,  war  dort  offen
gelassen  worden,  nicht,  aber  sie  selbst;  vielleicht  war  das  nur
ein  dratorischer  Kunstgriff  des  'für  I  seine  Ansicht  begeisterten
Bischofs,  die  er  ja•  auch  nachher,  wahrscheinlich-erst  nach
Publication  des  Kalenders,  in  einem  ziveiten  Tractate  eifrig  ver-;
theidigte.  ■  >
Aus  Ungarn  übersandte;  im  Namen  des  Köhigs  der  Bischöf
von  Neutra,  Zacharias  Mossociy,-ein  Gutachten,?  und  zwar
ein  ebenso  anerkennendes;  als  geschickt  gemachtes.  Indem  er
die  früheren  Reformversuche  zur  Zeit  der  grossen  Concilien
(Pierre  d’Ailly  und  Nicolaus  Gasanus)  einer  eingehenden  Kritik
unterzieht  und  sie  als  untauglich  befindet,  prüft  er  mit  den
hiebei  gewonnenen  Resultaten  den  Cyclus  .dftS  Lilio  upd.  ernennt
1  Gedruckt  ohne  Jahr  und  Drnckort  im  Cod.  Vatic.  7052.  Zusammen  mit
einer-  »weiten  Schrift;  ,Apolo^ia,  quae  est  saerbrnm  itempörum  assertio*
Wurde  sie  ein  zweites  Mal  zu  Lüttich  im  Jahre.  1583  gedruckt*  ;
2  Cod.  Vatic.  5045.  fol.  38.-'  Der  Brief  ist  vom  1.  August  .1582  datirt>  kam
also  post  festum,  vorausgesetzt,  dass  nicht  der  Calciilüs  Pisa6au8  angewendet ­
  wurde.  ,  :