Beiträge  zur  Geschichte  der  Gregorianischen  Kalenderreform.

15

Tractat  aus, 1  in  dem  er  uns  von  diesen  Vorfällen  Kunde  gibt
und  bei  Vergleichung  der  neuesten  Redaction  des  Epactencyclus ­
  mit  seinem  ,Nicaenischen  Cyclus'  zu  den  gleichen  Resultaten ­
  wie  früher  gelangt.  Eine  Menge  Fehler  werden  der
ersteren  nachgewiesen,  die  allerdings  vorhanden  waren,  aber
in  noch  viel  höherem  Masse  dem  alten  Cyclus  anhafteten;
Pietätlosigkeit  und  Neuerungssucht  wird  den  Commissionsmitgliedern ­
  nun  in  recht  verbitterter  Stimmung  vorgeworfen;
aber  Theofilus  unterordnet  sich  doch  den  Beschlüssen  derselben,
für  die  er  nur  keine  Verantwortung  übernehmen  will,  insoferne,
als  er  es  nicht  unternimmt,  an  die  Instanz  des  Papstes  zu
appelliren  und  Abwehr  der  Neuerang  von  ihm  zu  verlangen.
Sicher  aber  hat  er  seine  beiden  Schriften  Gregor  XIII.  überreicht, ­
  sonst  wäre  ihr  Vorkommen  im  Cod.  Vatic.  5645  kaum
zu  erklären.  Nur  aus  ihnen  auch  haben  wir  Kunde  von  dieser
Spaltung  in  der  Commission;  mit  keinem  Worte  erwähnt  derselben ­
  Clavius,  und  wir  können  auch  gar  nicht  erkennen,  ob
die  Stellen,  wo  er  von  den  Vortheilen  des  Epactencyclus  gegenüber ­
  dem  alten  spricht,  den  Einwendungen  des  Theoiilus  gelten
oder  den  Angriffen  solcher,  welche  wie  dieser  in  ihren  Gutachten ­
  und  polemischen  Schriften  ähnliche  Ansichten  ausgesprochen ­
  hatten.  Aber  auch  im  Berichte  des  Cod.  Vatic.  3685,
mit  welchem  die  Commission  ihr  schliessliches  Gutachten  abgibt, ­
  wird  der  früheren  Differenzen  nicht  gedacht;  es  lag
namentlich  in  dem  Passus,  wo  unter  den  Gründen  für  das
Scheitern  der  Reform  am  Lateranensischen  Concil  die  Opposition ­
  gegen  jede  durchgreifende  Neuerung,  erwähnt  wird,  nahe,
auf  das  ähnliche,  jetzt  aber  glücklich  überwundene  Hinderniss
hinzu  weisen;  aber  auch  dies  geschieht  nicht  —  mit  vollständiger ­
  Ignorirung  wird  der  Mönch  bestraft.
Wir  haben  uns  nun  den  schon  erwähnten,  durch  die  Commission ­
  vorgenommenen  Umarbeitungen  des  Epactencyclus  zuzuwenden, ­
  welche  zwischen  der  Aussendung  des  Compendiums
und  der  Abfassung  des  Berichtes  vom  September  1580  liegen
müssen,  denn  in  diesem  wird  von  der  Fertigstellung  des  Cyclus
in  ganz  bestimmten  Worten  gesprochen.  Dass  der  Lilio’sche

’  Brevis  narratio  controversiae  habitae  in  congregatione  Kalendarii
aliquali  explicatione  propriae  sententiae.  Cod.  Vatic.  5645.  fol.  75.

cum