Die  handschriftliche  Ueberliefernng  des  Victor  von  Vita.

707

sieh  epexegetisch  an  quod  est  an;  vgl.  76  sed  ut  id,  quod  erat,
esse  nosceretur.  —  95.  Hier  ist  nur  die  Wortstellung  verschieden.
Resultat:  Wo  sich  ßA  und  a  gegenüber  stehen,  verdient
die  letztere  Classe  häufig  den  Vorzug.

III.  Capitel.
Beiträge  zur  Kritik  des  Textes.
67  euangelista  exsequitur  dicens.  Zu  schreiben  ist  das
von  BV'aßA  gebotene  sequitur.  Hinsichtlich  der  Phrasen  sequitur ­
  dicens,  secutus  est  dicens,  secutns  adiunxit  (adiecit)  vgl.
Optat.  Mileuit.  III,  2  und  3,  Augustin.  C.  D.  VIII,  26,  XIII,  24,
XIV,  7,  XVI,  3,  XVII,  5,  XXI,  13.
68  generationem  autem  eins  quis  enarrabit.  BV l  enarrauit.
Bei  Pulgent.  Rusp.  p.  181  steht  gleichfalls  enarrauit.  Dass
dies  kein  Fehler  der  Ausgabe,  sondern  richtige  Lesart  ist,
ergibt  sich  aus  p.  103,  wo  es  heisst:  Quoniam  et  propheta  non
dixit:  Generationem  autem  eins  quis  agnouit,  sed  quis  enarrauit.
ebend.  qui  autem  non  credit,  iam  iudicatus  est,  quia  non
credit  in  nomine  unigeniti  fili  dei.  An  zweiter  Stelle  bieten
BVCMabA  credidit,  was  natürlich  nach  dem  griechischen  x&m-CTEU-/.EV
  richtig  ist. 1
70  apparet  unam  esse  gignentis  genitique  substantiam.  BVC
wia  .  .  .  substantia.  Beispiele  der  persönl.  Constr.  von  apparere
sind  Augustin.  C.  D.  XIII,  9  nec  illa  mors  esse  apparebit,
Commodian.  Instr.  I,  14,  1  Siluanns  unde  deus  Herum  adparuit
esse.,  Andere'  führt  Dräger  II,  428  f.  an.
74  si  ergo  in  efficientia  uisibilis  ac  mundani  luminis  tale
aliquid  non  inuenitur,  ut  lumine  ex  lumine  sumpto  et  per  quandam
  generationis  natiuitatem  exorto,  ipsam  luminis  onginem,  quae
ex  se  lumen  aliud  dedit,  nec  minuit,  nec  illum  omnino  detrimentum
ministrati  ex  se  luminis  perpeti  potuit:  quanto  rectius  et  melius
de  diuini  et  ineffabilis  luminis  natura  credendum  est,  quae  ex  se
ipsa  lumen  generalis  minui  omnino  non  potuit?  0  minui  und
ullum.  Nach  Halms  Text  hätten  wir  hier  ein  Anakoluth,  indem ­
  auf  ut  der  Indicativ  folgt;  ferner  müsste  man  das  Subiect
zu  minuit  aus  lumine  sumpto  ergänzen,  und  illum  —  Mud  be-Dass

  BVb  credidit  lesen,  gibt  Halm  nicht  an.