Die  handschriftliche  Ueberlieferung  des  Victor  von  Vita.

649

I,  24
»  29
„  33

34
37
39
40
41
42
45
48

P
geisiricus
cartaginis
geiserici
stirpibus
custodia
capfo
geysericus
habensae
accendit  ////
tinuzuda
dormitionis
si  m.  1
faceret
peruenisset
mulier

R
geysiricus
carthaginis
geyserici
styrpibus
custodiae
capso;
geysiricus
habense
accendit
tinuzada
dormitioni

faceret
„  49  peruenisset  prouenisset
„  50  mulier  fehlt
„  —  ei  et
Die  vorliegende  Zusammenstellung  ergibt  nur  an  vier
Stellen  (1,  48,  49,  50)  wesentliche  Verschiedenheit;  an  drei
derselben  hat  P  das  Richtige  gegen  R,  an  einer  (49)  ist  in
P  per  für  pro  verschrieben.  Auch  41  scheint  P  ursprünglich
richtig  congregata  .  .  turba  accenditur  gelesen  zu  haben,  wie  die
Rasur  hinter  accendit  andeutet.  Ein  ganz  ähnliches  Verhältniss
zwischen  P  und  R  herrscht  auch  in  den  folgenden  Büchern.

BVCMaL  einerseits  und  PbR  andererseits  repräsentiren
eine  grundverschiedene  Ueberlieferung.  Die  Verschiedenheit
tritt  in  einer  vierfachen  Richtung  hervor.  1)  In  der  Schreibung
der  Eigennamen.  Dass  hierin  die  Classe  «  das  Richtige  biete,
hat  schon  Halm  gesehen.  Eine  Erörterung  dieses  Punktes  kann
daher  füglich  unterbleiben;  immerhin  aber  dürfte  eine  übersichtliche ­
  Zusammenstellung  dieser  verschiedenen  Schreibungen
lehrreich  und  für  den  Werth  von  ß  charakteristisch  sein,  weshalb ­
  sie  hier  folgen  möge.

(X
Prol.  2  diadoco
I,  10  pampinianus
Sitznngsber.  d.  phil.-hist.  CI.  XCVI.  Bd.  III.  Hft.

ß
diacono
pampinias
42