646

Petschenig.

Namentlich  sind  einige  Stellen,  wo  a  den  kürzeren  Text  bietet,
in  a  (resp.  in  dessen  Archetypus)  aus  der  anderen  Classe  ergänzt ­
  worden.  I,  38  liest  man  in  a  wie  in  den  Mss  der  Classe  ß
(  currentibus  [indomitis  equis  plangentibusj  mauris,  II,  8  suggerunt
[regi],  II,  54  dixit  [aliquis  superbe  et  illidte  sibi  nomen  usurpatum
  nostri  detestantes  dixerunt]  legatur,  III,  29  euectione
nauali  proximo  [ad  hispaniam]  confugit,  III,  49  [matre]  .  .
currente  .  .  per  [sanctum  steplmnum],  III,  62  seruitvis  illorum
[parcunt].  Dagegen  fehlt  in  a  wie  in  den  übrigen  Handschriften ­
  der  Classe  a  II,  7  numquam,  II,  38  tali  tenore  conscriptum,
  II,  53  potestatis,  II,  60  ego  in  patre  et  pater  in  me,
II,  64  secundum  hominem,  II,  77  deo,  II,  79  trinitatis,  II,  86
posuit,  III,  70  per  eum.  Dass  die  Uebereinstimmung  des  Abrincensis
  mit  der  Classe  ß  nur  auf  Correctur  beruht,  beweisen
drei  Stellen  auf  das  klarste.  III,  63  lesen  die  Mss  der  Classe  a
substantiam.  arpagaret,  die  der  Classe  ß  substantiam  arriperet.
I  arriperet
a  bietet:  substantiam  arpagaret.  Das  darüber  Geschriebene  ist
von  zweiter  Hand.  Wie  hier  von  zweiter  Hand  aus  einer  Handschrift ­
  der  Classe  ß  die  Lesart  arriperet  eingeschwärzt  wurde,
so  sind  offenbar  auch  an  den  früher  angeführten  Stellen  die
Ergänzungen  der  Classe  ß  in  den  Archetypus  von  a  gerathen.
II,  88  liest  a:  quid  autem  de  sua  ubique  salnator  in  euangelio?
ubicumque,  ait,  duo  uel  tres  et  rel.  ß:  quid  autem  de  sua  ubique
pyraesentia  salnator  in  euangelio  dicit?  ubicumque,  ait  et  rel.  In
a  fehlt  dicit  mit  a,  aber  der  Anfang  lautet  quid  autem  de  sua
praesentia  ubique.  Offenbar  war  im  Archetypus  von  a  praesentia
über  ubique  geschrieben  worden  und  das  Wort  dann  in  der
Abschrift  an  die  falsche  Stelle  gerathen.  Genau  dasselbe  muss
III,  50  stattgefunden  haben.  Daselbst  liest  a:  qui  cum  uellet  lacrimas
  emittere,  ß:  qui  cum  uellet  Liberatus  lacrimas  mittere,  a  dagegen: ­
  qui  liberatus  cumuellet  lacrimas  emittere,  was  sich  aus  einem
liberatus
ursprünglichen  qui  cum  xiedlet  lacrimas  emittere  erklärt.
Der  Werth  des  Abrincensis  ist  nicht  hoch  anzuschlagen,
da  er  von  willkürlichen  Aenderungen  und  Umstellungen  voll  ist.
Von  Halm  wurde  verglichen  und  für  seine  Ausgabe
benützt:
6.  Cod.  Berolinensis  lat.  quart.  1  s.  XII.  Diese  Handschrift. ­
  welche  wie  BVC  neben  Victor  den  Paulus  enthält,