Auf der letzten Seite: 
Praeter emendationes supra memoratas etiam istas in 
primis notari velim. 1 
Instr. 2 Et spe fortunatuni rursum in aevo vivendi. 
Instr. 51 Et priusquam. fugerent pcirvulos occupnvit inertes. 
Instr. ead. Nec quidem excuso: ob delicta forte pcirentuni. 
Euere promeriti. 
Instr. ead. Terribilem legem fugiant 
Ipstr. 52 Est alius nequam, alius in partes recedit. 
Instr. edd. Refugium Regis pete, si delictor fuisti. 
Instr. 75 Laetentur et illi qui postidant svb acta diuina. 
Instr. ead. Respicite fonte quo memorentur ista pro vobis. 
In modico sumptu def. Clir. don. 
Am Schlüsse des Ganzen findet sicli die Bemerkung: 
Emendaticmuin rationes libellus observationum propediem 
declarabit. 
Es liegt also hierin eine Ankündigung der in 
Bälde zu erwartenden zweiten Ausgabe mit Com- 
mentar. 
Es leuchtet Jedem, der sich einigermassen mit der Text 
kritik Commodians befasst hat, von selbst ein, dass unter den 
Stücken des Anhangs von der grössten Bedeutung das Ver- 
zeiclmiss der variae lectiones des Apographum Sirmondi 
ist, unter welch’ letzterem wir uns die Abschrift eines älteren 
Manuseripts zu denken haben, die von Sirmond selbst oder 
auf dessen Veranlassung angefertigt wurde. Von ihm dem 
Herausgeber Rigaltius überlassen, bildete sie das einzige Docu- 
ment für die aus alter Zeit handschriftlich überlieferte Text 
gestalt, welches dem Letzteren zur Verfügung stand. 
Der neueste Herausgeber E. Ludwig glaubte nun in der 
einen seiner beiden Papierhandschriften, dem Parisinus (B), die 
Züge des Apographum Sirmondi wieder zu erkennen und erklärte 
beide für identisch (Praef. XV, 59). Es scheint, dass er nun alle 
Abweichungen des Rigaltischen Textes vom Parisinus für 
’ Auch diese Emeudationen sind in der zweiten Ausgabe in den Text 
recipirt.