Auf  der  letzten  Seite:

Praeter  emendationes  supra  memoratas  etiam  istas  in
primis  notari  velim. 1
Instr.  2  Et  spe  fortunatuni  rursum  in  aevo  vivendi.
Instr.  51  Et  priusquam.  fugerent  pcirvulos  occupnvit  inertes.
Instr.  ead.  Nec  quidem  excuso:  ob  delicta  forte  pcirentuni.
Euere  promeriti.
Instr.  ead.  Terribilem  legem  fugiant
Ipstr.  52  Est  alius  nequam,  alius  in  partes  recedit.
Instr.  edd.  Refugium  Regis  pete,  si  delictor  fuisti.
Instr.  75  Laetentur  et  illi  qui  postidant  svb  acta  diuina.
Instr.  ead.  Respicite  fonte  quo  memorentur  ista  pro  vobis.
In  modico  sumptu  def.  Clir.  don.
Am  Schlüsse  des  Ganzen  findet  sicli  die  Bemerkung:
Emendaticmuin  rationes  libellus  observationum  propediem
declarabit.
Es  liegt  also  hierin  eine  Ankündigung  der  in
Bälde  zu  erwartenden  zweiten  Ausgabe  mit  Commentar.

Es  leuchtet  Jedem,  der  sich  einigermassen  mit  der  Textkritik ­
  Commodians  befasst  hat,  von  selbst  ein,  dass  unter  den
Stücken  des  Anhangs  von  der  grössten  Bedeutung  das  Verzeiclmiss
  der  variae  lectiones  des  Apographum  Sirmondi
ist,  unter  welch’  letzterem  wir  uns  die  Abschrift  eines  älteren
Manuseripts  zu  denken  haben,  die  von  Sirmond  selbst  oder
auf  dessen  Veranlassung  angefertigt  wurde.  Von  ihm  dem
Herausgeber  Rigaltius  überlassen,  bildete  sie  das  einzige  Document
  für  die  aus  alter  Zeit  handschriftlich  überlieferte  Textgestalt, ­
  welches  dem  Letzteren  zur  Verfügung  stand.
Der  neueste  Herausgeber  E.  Ludwig  glaubte  nun  in  der
einen  seiner  beiden  Papierhandschriften,  dem  Parisinus  (B),  die
Züge  des  Apographum  Sirmondi  wieder  zu  erkennen  und  erklärte
beide  für  identisch  (Praef.  XV,  59).  Es  scheint,  dass  er  nun  alle
Abweichungen  des  Rigaltischen  Textes  vom  Parisinus  für

’  Auch  diese  Emeudationen  sind  in  der  zweiten  Ausgabe  in  den  Text
recipirt.