424
J. Müller.
hatte, an sich trage; 2. die Fabel, dass sie aus dem Blute des
Aias entsprossen sei/
Zu den von fabula abhängenden Genetiven luctum praeferentis
und editi vgl. 10, 124 nec non et recens fama (erat in
urbe Roma) Crateri Monocerotis copnomine in Erizena regione
Asiae corvorum opera venantis. 27, 99 tarn exquisita difficultas
lapidis ex herba nascentis. 12, 10 aliud exemplum Gai principis
in Veliterno rure mirati unius tabulata laxeque ramorum trabibus
scamna patula, et in ea epulati, cum ipse pars esset umbrae.
30, 15 indubitatum exemplum est falsae artis. 13, 57 cum innatare
coeperit, tempestivae habet signum. 12, 118 ipsa surculusque
veniere intra quintum devictae (sc. arboris) annum.
22, 53.
Genera eius (anthemidis) tria fronde tantum distant, palmum
non excedentia, parvis foliis rutae candidis aut malinis aut
purpureis.
So bietet Detlefsen die Stelle genau nach den besseren
Codices, sachlich in mehreren Punkten abweichend von der
Beschreibung des Dioskorides 3, 144: Tauxr]? el'Syj ipta avOeai psvov
ScaifEpowa .... <sAjJ.pia p.apa, Xetcwc, r.ouJ, y.ssaXta xcpisEprj, IvBoÖev
piv xpuijö>na avüv;, e'^uÖev os xeptxeivTat v.r/.hOT&p&q Aeu-/.a v) p.^Xiva, 1 r)
xopcp'jpa, -/.ata [i.iqAcq xr^avou ipuXXwv. Sillig und Jan hatten noch
gesucht, beide in möglichste Ucbereinstimmung zu bringen, indem
sie aus dem Parisinus d flore statt fronde und floribus
statt foliis aufnahmen. Da aber auch so doch kein vollständiger
Einklang erzielt worden, misbilligte Urlichs Vindic.
Nr. 478 den Versuch und empfahl, die Abweichung des Plinius
auf Rechnung nachlässiger Benutzung seiner Quelle setzend,
der Autorität der besseren Manuscripte zu folgen. Detlefsen
hat dies gethan und zwar mit strengerer Consequenz als Urlichs
gewollt hatte, der an Codex d wenigstens die Concession
Fabeln erzählt, ist die ldentifieirung der Person mit dem Gegenstände,
in den sie nach der Fabel verwandelt worden, 5, 106 Marst/as ibi redditur
ortus ac paulo mox conditus. ubi certavit tibiarum cantu cum Apolline,
Aulocrene.
1 So in Uebereinstimmung mit der richtigen Ueberlieferung des Plinius,
und nicht |J.s'Xiva, womit die Ausgaben des Plinius vor Sillig stimmten.