408

Bü  ding  er.

zweifellos.  Aber  vollkommen  sicher  ist,  dass  selbst  nach  dieser
Darstellung  Kleon  einen  sehr  wesentlichen  indirecten  Antheil
an  dem  Siege  hatte: 1  nur  Aristophanes  hat  in  seiner  notorischen
Feindschaft  Kleon  jedes  Verdienst  an  dem  Erfolge  bestritten. 2
Auf  alle  Fälle  sind  die  von  Kleon  mitgebrachten  Bogenschützen
bei  der  letzten  Umgehung,  welche  die  Ergebung  der  Spartaner
bewirkte, 3  von  wesentlichem  Nutzen  gewesen,  wie  ja  auch  in
der  stolzen  Antwort  eines  der  Gefangenen  der  Pfeil  1  und  nicht
Schwert  und  Lanze  als  die  für  den  Ausgang  verhängnissvolle
Waffe  bezeichnet  wird.  Ob  doch  anderseits  ohne  das  früher
erörterte  ganz  zufällige 5  Abbrennen  des  Waldes  die  erfolgreiche ­
  Landung  auf  der  Insel  überhaupt  möglich  gewesen  wäre,
ist  sehr  zu  bezweifeln.  Thukydides  ist  sonach  gewiss  im  Rechte
—  und  Grote’s  tadelnde  Verwunderung  (VI  126)  ist  mir  meinerseits ­
  unbegreiflich  —  wenn  er  mit  stolzer  Abwendung  von  dem
nur  den  ,  Haufen'  blendenden  Erfolge  das  Versprechen  der

1  Ile  selected  Demosthenes  as  colleague  and  heartily  seconded  his  operations.
The  glory  of  the  enterprise  tlierefore  belongs  jointly  to  thein  both.  Grote
VI,  129,  dem  die  Ausschliesslichkeit  der  Quelle  des  Geschichtschreibers
freilich  entgangen  ist.
2  Besonders  Ritter  Vers  50  flgde,  1200  flgde.
3  Der  messenisehe  Hauptmaun  bittet  Kleon  und  Demosthenes  Et  ßoiiXovxai
sauxm  oouvai  xcöv  xo^oxeov  p.Epoc  xt  zal  xwv  itiXcov  rapufvat  zaxa  vtitou  «Oxot;
IV,  36,  1.
4  -oXXou  av  a;tov  eTvai  xov  axpazxov,  X^ywv  xbv  otoxby,  st  xou;  ayaOou;  otEytyvtuazE
IV,  40,  2.  —  Ich  bemerke,  dass  ein  Satz  auch  die  Meinung  zuzulassen
scheint,  dass  Demosthenes  die  Waffengattungen  der  erbetenen  Verstärkungen
bestimmt  hätte.  KXeojv  3s  ezsfvoj  xe  jxpouEp.’j'aS  äyysXov  £>;  rjtjwv  zod  eyidv
crxpxxtäv  v  ^x7)tjaxo,  dtpizvEtxai  I;  IfuXov  30,  4.  Die  oben  (S.  407)  analysirte
  Rede  IV,  28,  4  nöthigt  aber,  das  von  Kleon  sofort  bezeichnete
Detail  der  Truppencomposition  auch  seiner  Initiative  zuzuweisen.  Dionysios’
  kurzsichtigen  Tadel  der  Ausführlichkeit  in  der  Schilderung  des
Kampfes  auf  Sphakteria  —-  oü  noXXtuv  ovxtov  ouxe  xtÖv  dxoXoijx'vtov  olixs  xtov
-otpaoo’vxtov  xi  onXa  c.  13  —  könnten  neuere  Kritiker  wiederum  zur  Warnung ­
  erwägen.
5  IV,  29,  2;  30,  3.  Grote  VI,  119  erwähnt  wohl  die  accidental  conflagration
of  the  wood.  Aber  indem  er  VI,  128—130  Thukydides’  wegwerfendes
Urtheil  tadelt  und  als  Symptom  der  verstockten  Stimmung  der  Kleon
feindlichen  Kreise  in  Athen  ansieht,  findet  er,  dass  Kleon  nicht  einmal
a  cautious  and  mistrustful  estimate  of  probability  überschritten  habe,
ja  er  lässt  ihn  das  Versprechen  lösen  (VI,  203)  without  any  unlookedfor
  aid  from  fortune.