862

Rz  ach.

aXXitrxoi;:  'qp-acac^  d>  aXXtox’  ’AtSvj  •  x£  upowpov  e^irjc  VII  643.  3
2.  Thes.  Krinagoras.
Salmasius  vcrmutliete  aXtaax’  i.  e.  äp.sxäxpe-s,
doch  vgl.  VII  483  ’AfSr,  aXXcxäveuxe,  worauf  auch
bei  Dübner  mit  Recht  verwiesen  wird.  Die
homerische  Vorlage  ist  TplXXcaro;:  aroaafo)  xp!X-Xiaxoc
  £7ürjXu0£  vb|  Ipsßsvvij  0  488  2.  Thes.
Gleichfalls  an  ein  homerisches  Muster  würde  sich  anschliessen

irp6ppr)<jis:  -m\  ps  xbv  fyxpbv  xpopp-^ctog  stvexsv  scöXyjc  XI  382.
21  3.  Thes.  Agathias  Scholast.
Es  liesse  sich  nämlich  auf  appqxov  J;  466
4.  Thes.  hinweisen,  aber  die  erste  Silbe  von
Tcpoppifctöq  steht  in  der  3.  Thes.  Wir  werden
daher  eine  Corruptel  annehmen  müssen.  Vermutlich ­
  stand  •xpo-j'VMdoi;  ursprünglich  da,  ein
Ausdruck,  der  als  der  technische  hier  im  Munde
des  Arztes  vorzüglich  angezeigt  ist,  zumal  ihn
der  Verfasser  des  Epigrammes  selbst  zweimal
vorher  schon  braucht  in  V.  7  und  13.
Nach  anderem  Muster.
«p<?  ip  p«i>!j:  xXwßoi?  x’  ap.fcppÖYac  dvocaxacxoii;  xs  ospay/^aq  VI
109.  3  2.  Thes.  Antipatros.
Apoll.  Rhod.  Tisxpag  dp.q>tppwYas  A  995  2.  Thes.
oxxappi^o?:  örjxxu  aaupwv/jpt  ■  xd  8’  öxxotppi^a  p.excjj'xtov  VI  110.  3
4.  Thes.  Leonidas  oder  Mnasalkas.
Oppian.  Kil.  op0iov,  auxoppt^ov,  av.r/jj.ivsv  Hai.
II  465  2.  Thes.;  vgl.  Oppian.  Syr.  (poivauv
wpöppt£a  Kyneg.  II  534  2.  Thes.  Orph.  Argon.
'/.cd  p’  di  piv  xpöppt'Cot  437  2.  Thes.
s^sppsucaq:  xyjv  /dpiv  i^ippeuccec  otxvjv  sysc  '  oux.  äxb  mjYij?  XI
374.  5  2.  Thes.  Makedonios  Hypatos.
Incert.  Idyll.  pdXwv  ouy.  Ippeuas  y.aXbv  yXayog
I  33  2.  Thes.
Schlechte  Bildungen.
Es  sind  nur  zwei  Composita  eines  Stammes  zu  verzeichnen, ­
  die  aber  bemerkenswertb  sind.