Stndien  zur  Technik  des  nachhomerisclien  heroischen  Verses.

739

b)  Nach  anderen  Mustern.
|j.eaaxoc:  y/qpuy.o?  ßoötovxo?  evi  p,eaotxoiatv  ay.ousiv  II  1.  13.  74  IV
Apollonios  evt  [j.eoxo'.c  äyöpsuaev  B  879  IV,  Anthologie ­
  y.£i[AsO’  evl  jj-sadm  VII  256.  2  (Pentam.)  II
psQo?:  y.al  jj.aXaxou?  äxaXolai  zepi  peGeeaac  “yixüva?  I  2.  1.  218  IV
ouSe  Xivou  [xaXoaoIo  zep!  peGeeaac  yy.xßva?  II  1.  45.  237  IV
y,at  xpvjyy?  dzaXoiat  zepl  peGeeaai  xexaaGoj  II  1.  46.  33  IV
Vgl.  Incert.  Idyll,  aw^ex’  erd  peGeecai  Id.  VIII  3  II,
Nikandr.  vwGpr,  p,ev  am  peGeo?  ßdXev  uzvov  Ther.  165  IV
An  einen  früher  erwähnten  Fall  schliesst  sich  an:
voepo?:  äzXolxe  voepot  xe,  otauyee?  •  oüx’  am  aapxöv  12.1.  48  II  und
1  1.  7.  17  II  (wo  der  Vers  unverändert  wiederkehrt).
Vgl.  Apollon,  oüx’  ezi  yvjQotJÜvai;  xpdzexo  vöoc  A  620  IV
c)  Selbständige  Bildungen.
Xuzpb?:  xepzvüiv  xe  Xuzpöv  xe  Xöyov  8’  ex!  zaatv  Vaaa'.v  111.50.  9311
eXy.wv  xe  Xuxprjv  y.al  yijpa?  äipaupcv  II  1.  43.  10  III
Hiefür  ist  zu  schreiben  Cwvjv  xe  Xuxprjv  eXy.wv,
so  dass  die  Längung  in  die  II.  Arsis  tritt;  äusserliches
  Analogon  in  den  Orph.  Argon.  y.otXw  ex!  Xuypw
1264  II
vi§:  v;p,axd  xe  vüy,xa?  xe  Swjvexe?  ei?  äv  äyeipetv  II  2.  4.  184  II
Nicht  hieher  gehören  jedoch
Sepy.eo  xx  p,£pöxeaa!  yägo?  zopauvev  eyeippuv  I  2.  1.  248
ouSe  x£  ij.ci  GaXtac  xe  y.al  &  veoxvjxt  [/.epwjXev  II  1.  45.  303
Wir  finden  bei  solchen  Pronomina  auch  vor  stummen  Lauten
Längung  bei  Gregorios  z.  B.  xä  8’  dp’  özyjSoI?  II  1.  17.  69,  so
dass  sich  hier  (wie  auch  in  anderen  Punkten)  ein  Zurückgreifen
auf  homerische  Vorbilder  ergibt,  wie  xä  zepi  y.aXä  peeGpa  '!>  352.  In
Aiyüxxou  yevevj  vuzx!  |xwj  ■  ö>?  za!  1'p.otye  II  1.  9.  90
liegt  derselbe  Fall  vor  vgl.  [xiyvuvxa?  piXixt  xe  -/_oXv]v  I  2.  2.  418,
Nachahmung  der  hom.  Dative  mit  t,  wie  zäp  vyji  xe  piveiv  i  194.
Unrichtig  ward  früher  geschrieben
dXXä  au  xo  piv  £pap!];a?,  8  8’  eXzeo,  xouS’  ezißatve  I  2.  2.  27  II,
bei  Caillau  jetzt  richtig  xoü.
Fälschlich  erschienen  früher  Längungen  in  der  Thesis:
xouxo  Aapzpöv  aot  yevo?  eaxtv,  o!  zpozäXatot  I  2.  36.  19.  I.  Thesis;
zu  schreiben  ist  mit  Cod.  Coisl.  xouxo  ye  wie  Caillau.
Sitaungaber.  d.  phil.-hist.  CI.  XCV.  Bd.  III.  Hft.  48