Studien  zur  Technik  des  nachkomerischen  heroischen  Verses.

699

'.kt.:

p  o  B  o  v:

te:yecc  p.ev  y.ai  \äzq  üxo  pixyj?  y.s  xecrotEv  Hymn.  IV  25  IV
So  schreibt  Meineke  nach  Brunck  und  Blomfield,
Schneider  dagegen  £mal  nach  den  Hdschr.  Allein
die  Schreibung  uxat  hat  sich  offenbar  nur  nach  den
Schwankungen  in  den  Homerhandschriften,  wo  bald
mo  bald  6xa:  begegnet,  eingeschlichen.  La  Roche
Hom.  Unters.  62  und  Knös  de  dig.  III  303  erkannten
richtig,  dass  die  Form  uxa£  entschieden  nur  der
auffälligen  Längung  wegen  eingesetzt  ward.  Wir
werden  daher,  da  bei  Homer  directe  Vorbilder  existiren,
  hier  gegen  die  Hdschr.  üxö  schreiben,  vgl.
Hom.  aSoc  uxo  pixrj?  M  462  0  192  II
to  xptTov  iQviy.’  extve  •  xa  os  pöoa  fuXAoßöXeima  Epigr.
XLIV  3  IV  (Schneid.)  =  Anth.  Pal.  XII  134

Hom.  s  121  IV  Theokr.  Id.  XI  10  IV
paß  oo?:  y.ai  t'ov  ex:  potßSw  p.üOov  £>^atv6p.svov  Fr.  138.  1  II
Hom.  eD%sTo  Be  päßBov  Q  343  II
Nicht  unmittelbare  Vorlagen,  aber  doch  Analogien ­
  bietet  Homer  für  folgende  Wörter:
v  oeütv]?:  piooov  ex:  vaürat?  Fr.  515  (II?)
So  muss  wol  dies  nur  aus  drei  Worten  bestehende ­
  und  daher  schwer  zu  beurtheilende  Fragment
aus  dem  im  Schol.  zu  II.  0  628  im  Victorianus
erhaltenen  p-scov  ex:  vauxat?  hergestellt  werden,  vgl.
Schneider  Callimach.  II  666.  Homer  bietet  wenigstens ­
  von  demselben  Wortstamme  •!)  y.ev  svi  v^soc:

N  742  II

patcTijp:  ’euö’  ot  ye  patOTijpa?  aetpap.svo:  öxsp  wp.wv  Hymn.  III
59  II
Bei  Homer  haben  wir  wenigstens  Doppelung  der
Liquida  im  Inlaute  zT^p.aT’  axoppaiast  a  404  II

b)  Ohne  homerisches  Muster.
Ao^u:  Oüxtc  ts  Aoijw  te  y.ai  suaiwv  'Ey.aspY'O  Hymn.  IV  292  II
Entweder  selbst  eine  alte  von  Kallimachos  übernommene ­
  Sängerformel,  oder  aber  solchen  nachgebildet, ­
  vgl.  Hesiod.  A-^övjv  te  Atpiv  te,  KawOü  te
Axysoiv  te.