676

Mutli.

204,  34.  W  62,  2a  =  BM.
205,  19.  W  62,  2a,  b  >
2  a  die  zwen  tegen  reiche
2  b  gar  vermeffenliche
tacten  sich  ritterliche
helden  zwain  geliche
fy  griffen  zu  den  fehwerteu  (29)
der  fy  beide  gerten  (28).
Hiezu  halte  ich  W  70,  2b,  das  ist  240,  11,  wo  W  =  GH  und
BM  dasselbe  einschiebt,  was  hier  W,  nach  seiner  Vorlage  natürlich, ­
  denn  Jörg  von  Elsbach  ist  nicht  für  unnütze  Erweiterungen. ­
  Wir  sehen,  wie  sorglos  froh  die  Schreiber  Formeln
einschalten,  wenn  sie  ihnen  eben  zu  passen  scheinen.
209,  6.  7.  W  63,  2b  =  BM.
212,  3.  W  64,  2  a  =  BM.
216,  30.  W  65,  2b  zimber  min  war’u  (sic);  29,31  =  Ettmüller.
257,  27.  W  75,  lb  =  BM.
308,  40.  W  79,  la  =  BM.
318,  31.  W  83,  2a  ~  GH.
320,  16.  W  84,  la  iv  GH  was  zwischen  ire  mur  wz.
340,  24.  W  89,  2a  >  offenlich  er  fy  huste;  dürfte  die
echte  Lesart  sein.
Braune  ZfdPhil.  4,  262  bespricht  die  merkwürdige  Stelle
144,  35  —145,  12;  W  42,  2b  =  BM;  nur  die  vier  Verse  weichen
ab,  die  unmittelbar  vorhergehen:
144,  30  er  vn  als  fein  hör
hetten  felich  farwe  grif
fy  lepten  aber  ’in  kain  weif
lenger  wen  vier  jar  etc.
Man  kann  aus  diesen  Beispielen  deutlich  sehen,  wie  W  zur
Gruppe  BM  steht;  W  stammt  von  einer  besseren,  dem  Archetypus ­
  näher  liegenden  Handschrift  ab;  zwischen  dieser  Handschrift ­
  und  W  aber  liegt  bereits  eine  Stufe  der  Verschlechterung. ­
  Also  schematisch: