508
Gebauer.
upaliti Modi. 72 a ; radyegy se chcju s ceslui sedlku smieti
DalC. 41; vsak jest muz sylnyegy nez zena Stit. uö. 37 a , d. i.
silneji; bude f kazdy snazniegi NRada 76, d. i. snaznajl; tu
väm spomocznyegy budu nez zde ziv jsa Pass. 417, d. i. spomocneji;
ijeden tak svaty, by.. swyetyegij nemobl byti Stit. f. 59 b ,
d. i. svüteji von svat; ijeden tak svrchovany, by swrchowanyegij
nemohl byti Stit. f. 59 b , d. i. svrchovaneji; hnev toho südneho
dne tiem kazdemu bude tyezij, cim nenie (statt nynie) kto
mene strachuje se jeho Stit. f. 124 a , d. i. tezi\ kakäs jest zäniutek
nevinneinu cloveku tyezy trpeti Alb. 3 1 '; (stav vdovsky) tezi
bude sdrzeti StitV. 22; moj najmensi slulia vczenyegi jest
Kat. 46, d. i. ucenSjt; uwiechzssi svaty Jakub . . z jinyck jest
wieczi mnohem ApD. 106, d. i. vecsi — der grössere, und veci
oder viecl — grösser; svaty Jan ve mnohem jest wyeczij svateho
Stepana Stit. f. 27“, d. i. veci oder vieci, nicht -ci; cim
kto wijeczij bude 9 b ; wyeczij plod jejie nez ona (Maria) 250 a ;
(böh) wyeczczij (sic) jest nade vsicku chvälu Stit. uc. 104 b ; (böh)
wyeczy f jest 103 a ; jeden hfiech jest druheko wyeczy 135 b ;
cim ktery hi'iech jest viece protiv beim pfirozenemu, tiem jest
wyeczy 136 a ; aby wynnyegij nebyl Stit. f. 221 a , d. i. vinneji;
tiem budu wdiecznyegy a wzacznyegy Pass. 14, d. i. vdecneji
a vzdcneji; zrzyedlnyegij o masopuste sluha bozi nez u veliky
pätek Stit. f. 121d. i. zHedlneji; u. s. w.
Entsprechend dem Neutrum mudfejse neben müdfejie
wäre ein Masculinum müdfejs neben nnidfej/ nicht unmöglich,
ich kann aber diese Form nicht sicher stellen, da in dem einzigen
Beispiele, welches mir bekannt ist: svaty Petr jako starzieyss
mlazsieho na tom cti Pass. 257, starejs auch ein Schreibfehler
sein kann.
Sing, neutr. aböhm. mudrejse, horSe. Diese Form stimmt
zum asl. boli>se, Miklosicli, Gramm. III 2 24. Man schreibt sie
aber -se und hält sie für zusammengesetzt: -seje, asl. madrejseje,
woraus durch Zusammenziehung -sie und durch weitere Lautveränderung
-se hätte entstehen sollen. Diese Auffassung ist
aber unrichtig, denn:
1. Verlangt es in den hier betrachteten Fällen die prädicative
Stellung des Comparativs, dass er in nominaler Casusform
erscheine; wird eine solche auch von verlässlichen Handschriften
geboten, so ist damit ihr Vorhandensein nachgewiesen.