Attische  Finanzverwaltung  im  fünften  und  vierten  Jahrhunderte.

429

’Avy.jXijOsv  eiraeßsi'a;  svexa  t~r t c  r.pbc  toI/c  Osoi/c  y.at
ftXoxqua;  tr,c  stc  col/c  ouXstäc  ■  und  aus  dem  zweiten  Decret:

sw:  r?jC  scjosy.occYjc  wpoTOVsta;  •  Zi'jioi;  (?)....  etwsv  •  swstSr,  N  r/.oy.piTYjc
  ßouXsüsiv  Aayiav  tov  svtauTOV  tov  sw’  EußoöXou  ip/vr.ootaTSTsXsy.sv
  Xsyiov  y.a:  wpxTT«v  ayaöcv  ,  y.at  t  a  p:  2  c
atpsöscc  üwc  t9;c  ßouXvjC  de  ts  -ac  0uotac  pspspty.sv  toi;
Ispowoiot;.  Die  am  Schlüsse  der  Urkunde  beigefügten  Summarien
lauten:
05  suXsTat  '0  or;ij.es  05  Hanoi
tov  Tapixv  tobe  itpuTavst;  tov  Typ.txv
NtxoxpdTYjv  Nty.oy.pdr/jv.

Dazu  bemerkt  Köhler:  illud  dubitari  potest,  num  Nicocrates, ­
  qui  in  altero  decreto  diserte  quaestor  senatus  fuisse
dicitur,  etiam  quaestor  prytanum  Aegeidis  tribus  fuerit  .  .  .  .
Man  könnte  also  hier  einen  Schatzmeister  der  Prytanen  und
einen  Taplxc  r/jc  ßouXvjc  unterscheiden.  Das  ist  sicher,  dass  der
Nikokrates  im  ersten  Decret  mit  dem  Nikokrates  im  zweiten
identisch  ist,  da  in  beiden  Beschlüssen  Vatername  und  Gauname ­
  1  übereinstimmen.  Der  Schatzmeister  der  Prytanen  und
der  des  Rathes  würden  also  hier  ein  und  dieselbe  Person  sein.
Aus  dem  zweiten  Decret  ergibt  sich  ausserdem,  dass  der  Tapiac
r/jc  ßc-jXvjc  Nikokrates  Buleut  war  und  dass  die  Schatzmeisterwürde ­
  nicht  durch  das  Loos  sondern  durch  Wahl  besetzt  wurde.
Mit  diesen  Ergebnissen  dürfen  wir  uns  aber  noch  nicht  zufrieden ­
  stellen.
Zu  einem  Ziele,  glaube  ich,  wird  die  Untersuchung  erst
dann  geführt,  wenn  wir  noch  die  Inschrift  nr.  431  in  den  Kreis
unserer  Erwägungen  ziehen.  Es  heisst  da  Z.  33  ff.:
[so]o;s[v  ts:  ß]ouXst  ■
Ey.cy.vToc  [EJü[  .  .  .  .  o]u  [stwsv]  ■  sw[st§]r (  ot  wporetvetc  r/j;  Astov-“tocc
  swaevsjoovTse]  y.x[t  orjsoavwGavTs;  Gcxoeatvouct  ts:  ßouXet  t[öv
T]ap,{[av]  ov  stXovTo  sc  [sa'jTüjv  HaTpo/.Xvjv  Zouvisfa]  xat  cb[v
Y]pa[jxp,a]Tea  ’Ac:oXXosa[v/jv  R-/jTT:o]v  tac  Öuota;  Ts0u[z]svat  wä|oa;  cac
y.]a6ijxoüoac  sv  t[eI  oipu]Totvs5a  vuip  ts  t?,c  ßouX^c  y.aft]  c[ou  3r,p.]ou,  |sw:p.s-|J.s]X^[cÖat
  os  y.jyt  twv  a/.Xwv  y-yvTojv  y.aXüfc  y.at  oiXoTtpuc  •  a‘fa]&jj

1  Auch  am  Schlüsse  des  zweiten  Decretes  liest  man:  jVtzoxpiXTrjV  Aitovo;
’AyxuX^flsv.