592
W erner.
raschen Lichtverbreitung’ wieder unzählige Theilniomente zulasse,
in deren Verlaufe jene Verbreitung vor sich gehen könne.
Die Raschheit der Verbreitung ist dadurch begünstiget, dass
die active Species etwas im Verhältniss zur dichten Körperlichkeit
recht Schwaches ist, und darum in ihrer Wirkung auf
das Medium, in welchem sie sich vervielfältiget, nur schwache
Alterationen causirt, welchen sich kein solcher Widerstand
entgegensetzt, wie ihn der ein Medium durchschreitende Körper
erfährt, und dass überdies die Materie des alterirtcn Mediums
zufolge ihres Formhungers die formgebenden Wirkungen der
sich vervielfältigenden Species begierigst in sich aufnimmt.
Die Species ist kein Körper, 1 und auch Aristoteles sagt
nicht, wie ihm Einige unterlegen, dass das Licht Feuer, somit
ein Körper sei. - Eben so wenig kann sie aber als etwas aus
der Materie dos Paticns Educirtes eine geistige Realität sein. 3
Einige geben zwar zu, dass sie an sich etwas Körperliches sei,
aber in ihrer Verbreitung durch das Medium eine geistige
Existenz habe. Auch dies ist undenkbar, indem sie in und
mit dem Medium ein Esse secundum trinas dimensiones hat,
und ihrem Wesen nach durchwegs ein nach Namen und Begriff
dem Agens Aehnliehes ist und bleibt. Wenn Aristoteles sagt,
dass der Sinn die Species der Sinnendinge entstoff't in sich
aufnehme, 1 so bedeutet das Entstofftsein einfach nur das Unsinnlichgewordensein
der recipirten Species d. i. die Verwandlung
in etwas, was mit den äusseren Sinnen nicht mehr
wahrgenommen werden kann. Von der Entstehung der Species
ist die Abschwächung derselben zu unterscheiden, als deren
Ursachen Alhazen zwei angibt, nämlich die mit der Verbreitung
1 Quod non sit corpus, probatur per hoc, quod non dividit latera continentis
medii, quod est locum in alio occupare. Et ideo, si species esset corpus
secundum se, essent duo Corpora simul, quod non est possibile. O. c.,
p. 314.
- Exemplum Aristotelis in Topicis, cum recitat, quod ignis est lux (Top. V,
p. 134 b, Iiu. 29), quia species ignis dicit tres: carbonem, Samara et
lucem .... multipliciter evacuatur per hoc, quod ipsemet dicit, quod
exempla ponimus non nt vera sint, sed nt sentiant qui addiscunt. 0. c.,
p. 316.
3 Est vero res corporalis, quia non est anima, nec intelligentia, nec prima
causa; sed omne aliud ab illis est vere res corporalis. Ibid.
4 Vgl. Aristot. Anim. 11, p. 424 a, lin. 17 ff.