180

J.  Müll  er.

19,  150.
Nachdem  Cato’s  Vorschriften  über  die  Behandlung  des
Spargels  wiedergegeben  sind,  wird  noch  das  Abweichende  in
dem  neueren  Verfahren  bezeichnet,  das  ausführlicher  bei  Columella
  11,  3,  43  ff.  und  bei  Palladius  4,  9,  11  f.  beschrieben
wird.  Die  Vergleichung  wird  zeigen,  dass  der  Text  des  Plinius
  in  einem  wesentlichen  Punkte  lückenhaft  ist.  Er  lautet:
Nec  quicquam  postea  temptatum  utilius  apparuit,  nisi  quod
circa  id.  Feh.  defosso  semine  acervatim  parvulis  scrobibus  serunt,
plurimum  maceratum  fimo.  dein  nexis  inter  se  radicibus  spongeas
factas  post  aequinoctium  autumni  disponunt  pedalibus  intervallis
fertilitate  in  denos  annos  durante.
Hiernach  müsste  die  Versetzung  der  Wurzelnester  im
Herbste  desselben  Jahres  erfolgen,  in  welchem  der  Same  Mitte
Februar  gesät  worden.  Das  wäre  allerdings  ein  sehr  abgekürztes ­
  Verfahren  im  Vergleiche  mit  dem  nach  Cato  angegebenen. ­
  Allein  Columella  sagt  a.  a.  0.  Sativi  asparagi  et
quam  corrudam  rustici  vocant  semina  fere  biennio  praeparantur.
  ea  cum  pingui  et  stercoroso  solo  post  idus  Februarias
sic  obrueris,  ut  quantum  tres  digiti  seminis  compreliendere  queant
singulis  fossulis  deponas,  fere  post  quadragesimum  diem  inter  se
implicantur  et  quasi  unitatem  faciunt,  quas  radiculas  sic  illigatas
alque  conexas  olitores  spongias  appellant.  easque  post  quatuor
et  viginti  menses  in  locum  aprieum  et  bene  madidum  stercoratumque
  transferri  convenit.  Und  Palladius:  Semina  asparagi
quanta  tribus  digitis  comprehendere  possis  post  idus  Februarias
pingui  et  stercorato  solo  in  singidis  fossis  pones  et  leviter  obrues.
his  coeuntibus  radix  conexa  nascetur,  quae  appellatur  spongia.  sed
et  haec  moras  habet,  nam  per  bienn/ium  in  seminario  suo  est
stercore  et  assidua  runcatione  nutrienda.  deinde  post  aequinoctium ­
  autumni  transferetur,  et  vere  asparagum  dabit.
Hiernach  ist  klar,  dass  im  Texte  des  Plinius  biennio  zwischen ­
  fimo  und  dein  ausgefallen  ist.
Aber  auch  gegen  das  unmittelbar  vorhergehende  erheben
sich  mir  Bedenken.  Nach  unseren  Texten  müsste  maceratum
fimo  von  dem  Spargel  gesagt  sein,  von  dessen  Saat  eben  erst
die  Rede  ist,  der  also  noch  nicht  existirt.  Sagen  lässt  sich'