176  J.  Müller.

19,  37.
De  tuberibus  haec  trciduntur  peculiariter:  cum  fuerint
imbres  autumnales  ac  tonitrua  crehra,  tune  nasci  et  maxime  e
tonitribus,  nec  ultra  annum  durare,  tenerruma  autem  verno  esse,
quibusdam  locis  accepta  riguis  feruntur,  sicut  Mytilenis  negant
nasci  nisi  exundatione  fluminum  invecto  semine  ab  Tiaris.
Statt  accepta  riguis,  wie  die  Ausgaben  nach  der  handschriftlichen ­
  Angabe  des  Gelenius  bieten,  haben  unsere  Codices
acceptamtur  riguis  oder  acceptamtis  riguis  (D 2 ).  Dies  Letztere
hat  Detlefsen  aufgenommen:  quibusdam  locis  acceptantis  riguis
feruntur,  was  mir  unverständlich  geblieben  ist. 1  Aber  darin
stimme  ich  Detlefsen  bei,  dass  D 2  das  Ursprünglichere  gewahrt ­
  habe  und  dass  acceptamtis  zur  Grundlage  der  Verbesserung ­
  gemacht  werden  müsse.  Und  zwar  ist  dies  zunächst
in  acceptandis  zu  ändern. 2  Wird  aber  dies  aufgenommen,  so
müsste  nasci  aus  dem  Vorausgehenden  ergänzt  werden, 3  was
utilior.  32,  72  Echini  ex  aceto  epinyctidas  tollunt.  eundeni  comburi  und
Anderes  der  Art.  Auffallender  schon  8,  209  castrantur  feminae  quoque,
sicuti  et  cameli,  post  bidui  inediam  suspensae  pernis  prioribus  vidva  recisa:
y suspensae‘  wird  doch  wohl  Dativ  sein,  abhängig  vom  Doppelablativ  vulva
recisa.  10,  103  vabie  tanta  feruntur,  ut  in  capite  ailClipantium  saepe
caecae  impetu  sedeant.  si  ad  nidum  is  (sc.  auceps)  coepit  accedere  etc.
16,  10  novissime  et  in  sacris  certaminibus  usurpatae  (coronae),  in  quibus
hodieque  non  victori  datur  sed  patrianx  ab  eo  coronari  pronuntiatur,  inde
natum  ut  et  triuniphaturis  conferrentur  in  templis  dicandae.  Hier  hat
Detlefsen  geändert  in  dantur,  dagegen  hat  er  18,  252  den  Singular
beibehalten:  videsne  ut  fulgor  igni  similis  alarunx  conpressu  subtegatuv
secumque  lucem  habeat  et  nocte?  Offenbar  kann  nur  cicindela  als  Subject
zu  habeat  gedacht  werden.  Aber  im  Vorausgehenden  ist  nur  der  Plural
gebraucht.  Wenn  also  16,  10  dantur  zu  schreiben  ist,  so  gewiss  auch
hier  habeant.  Vgl.  jedoch  Cic.  de  N.  D.  1,  19,  50  Et  quaerere  a  nobis,
Balbe,  soletis,  quae  vita  cleOTUJll  sit  quaeque  ab  iis  degatur  aetas.  ea
videlicet,  qua  nihil  beatius,  nihil  oninibus  bonis  ajfluentius  cogitari  potest.
nihil  enim  ciffit  (sc.  deus).  Madvig  zu  Cic.  de  fin.  2,  7,  22  p.  179
(Ed.  II)  und  Adversaria  Critica  II  p.  362.
1  Das  allgemeine  honiines  als  Subject  zu  denken  nach  Beispielen  wie  8,  191
iam  certe  iis  usos  Homerus  auctor  est  scheint  mir  hier  unzulässig.
2  Vgl.  das  Schwanken  der  Ueberlieferung  zwischen  obtnrandis,  opturantis
und  obdiirandis  in  §.  178.
3  Die  Auffassung  ,werden  mit  der  Bewässerung  herbeigeführt 4  ist  sachlich
unzulässig,  w r eil  die  tubera,  wie  der  gleich  folgende  Beleg  zeigt,  wachsen,